Artiklen handler om, at Dansk Folkeparti har fejlciteret flere personer i en kronik i Jyllands-Posten, som avisen har trukket tilbage, og at DF har undskyldt. Radikales Martin Lidegaard, der selv er truet med injuriesøgsmål af DF-formand Morten Messerschmidt, kalder situationen absurd og mener, at fejlene i et skriftligt indlæg er en skærpende omstændighed. DF har ikke villet stille op til interview og henviser til sit opslag på X.
Hvorfor: Journalisten fremhæver selv ironien i, at DF sagsøger for injurier og samtidig fejlciterer, og rubrikken rammer fejlciteringerne ind som noget alvorligt. DF får ikke plads til at svare på Lidegaards kritik ud over en henvisning til sit opslag på X. Det giver en svag hældning mod venstre, men artiklen gengiver også DF's undskyldning og Messerschmidts tidligere kritik af Lidegaard.
Artiklen refererer en juraprofessors vurdering af, at Morten Messerschmidts injuriesag mod Martin Lidegaard står svagt. Baggrunden er Lidegaards udtalelse om, at DF vil internere og deportere borgere ud fra tro og hudfarve, hvilket Messerschmidt kalder løgn. Artiklen gengiver også en advokats bemærkning om, at ytringsfriheden vejer tungt i politiske debatter.
Hvorfor: Rubrikken slår fast, at Messerschmidt 'ingen sag' har, og artiklen lader kun eksperter komme til orde, som afviser søgsmålet. Messerschmidt citeres ganske vist, men hans synspunkt står uden juridisk støtte, mens Lidegaard fremstilles som den, der kan tage det roligt. Det giver en svag til mellem hældning mod venstre.
Gavner venstrefløjen · −2Kriminalitet og retsvæsenRadikale Venstre
Artiklen handler om en Facebook-kommentar fra Dansk Folkepartis formand Morten Messerschmidt, hvor han skrev "rejs hjem" til et opslag fra Radikale Venstres Samira Nawa. Messerschmidt afviser, at kommentaren var rettet personligt mod Nawa, mens Nawa kalder den et nybrud og fortæller, at hun ofte får lignende kommentarer på grund af sit etniske ophav.
Hvorfor: Artiklen giver Samira Nawa langt mere plads og flere følelsesmæssige citater, mens Morten Messerschmidt kun svarer kort på skrift. Journalisten bruger desuden formuleringen 'ophedet debat' om Messerschmidts kommentar. Der er dog tale om et nøgternt referat af begge parters udsagn, og hældningen er svag.
SF, Radikale Venstre og Det Konservative Folkeparti afviser den laveste af de tre CO2-afgiftsmodeller for landbruget på 125 kroner per ton. Partierne mener, at modellen giver for få og for usikre reduktioner. Meldingen kommer, mens forhandlingerne i den grønne trepart spidser til, og regeringen ventes at komme med sit udspil efterfølgende.
Hvorfor: Artiklen lader SF, Radikale og Konservative sætte dagsordenen med kritik af den lave CO2-afgift, mens regeringen og fortalere for den lave model ikke kommer til orde. Der er tale om et enkelt kildevalg i en kort artikel, hvilket giver en svag hældning mod venstre.
Gavner venstrefløjen · −1Klima, energi og miljøRadikale Venstre
DR29. maj 2024EU-valg 2024Klaus Buster Jensen, Anders Ejbye Ernst, Amalie Thorlund Jepsen
DR har gransket stemmelister fra EU-Parlamentet i 2020 og sammenholdt dem med partiernes svar i en rundspørge op til EU-valget 2024. Ifølge artiklen siger alle partier, at de vil have grønnere landbrugsstøtte, men Venstre, Konservative og Radikale Venstre stemte imod et forslag om at målrette støtten til klimareduktioner. Eksperter og SF og Enhedslisten kritiserer dobbeltspillet, mens Radikale, Venstre og DF forklarer deres stemmer.
Hvorfor: Artiklen er en reel granskning af Venstre, Konservative og Radikale Venstres EU-stemmer, og de tre partier får plads til at svare. Men rubrik, underrubrik og den indledende framing slår fast, at partierne har et forklaringsproblem, og SF og Enhedslisten får lov at kritisere uden tilsvarende modspil fra blå side. Det giver en svag hældning mod venstre.
Gavner venstrefløjen · −2Landbrug og fødevarerRadikale Venstre
Regeringen lægger op til at stoppe den aktuelle miniudbudsrunde i Nordsøen, efter det norske selskab BlueNord har trukket sig fra at søge om at bore efter gas. SF og De Radikale glæder sig og vil helt afskaffe muligheden for miniudbud, mens Dansk Folkepartis Morten Messerschmidt kalder det ærgerligt. Klimaminister Lars Aagaard (M) har ikke ønsket at stille op til interview.
Hvorfor: Rubrikken overtager SF's og De Radikales positive vinkel på at droppe Nordsø-udbuddet, og de to partier får de første og fleste citater. Dansk Folkepartis modsyn er med, men kommer senere og kortere, og artiklen slutter med at fremhæve, at den moderatminister, der kritiseres, ikke vil stille op. Flere svage tegn trækker i samme retning mod venstrefløjen.
Gavner venstrefløjen · −2Klima, energi og miljøRadikale Venstre