Artiklen refererer en juraprofessors vurdering af, at Morten Messerschmidts injuriesag mod Martin Lidegaard står svagt. Baggrunden er Lidegaards udtalelse om, at DF vil internere og deportere borgere ud fra tro og hudfarve, hvilket Messerschmidt kalder løgn. Artiklen gengiver også en advokats bemærkning om, at ytringsfriheden vejer tungt i politiske debatter.
Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.
Læs artiklen hos DRDommen
Sikkerhed: MellemRubrikken slår fast, at Messerschmidt 'ingen sag' har, og artiklen lader kun eksperter komme til orde, som afviser søgsmålet. Messerschmidt citeres ganske vist, men hans synspunkt står uden juridisk støtte, mens Lidegaard fremstilles som den, der kan tage det roligt. Det giver en svag til mellem hældning mod venstre.
En juridisk vurdering der støtter Messerschmidts syn på, at Lidegaards udtalelse er injurierende.
“Juraprofessor: Messerschmidt har ingen sag mod Martin Lidegaard”
Rubrikken fastslår ekspertens vurdering som faktum og stiller Messerschmidt som den, der tager fejl.
“Jeg har svært ved at se, hvorfor Morten Messerschmidt skulle mene, at han har en sag”
Kun eksperter, der afviser søgsmålet, citeres; ingen juridisk ekspert forsvarer Messerschmidts sag.
“Jeg har svært ved at se, hvorfor Morten Messerschmidt skulle mene, at han har en sag”
“Juraprofessor: Messerschmidt har ingen sag mod Martin Lidegaard”
“Martin Lidegaard kan tage det roligt, selv om DF-formand lægger sag an”
| Navn | Type | Parti | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|---|
| Morten Messerschmidt · Dansk Folkeparti | Politiker | Dansk Folkeparti | Hovedkilde | −1 |
| Martin Lidegaard · Radikale Venstre | Politiker | Radikale Venstre | Omtalt | +1 |
| Sten Schaumburg-Müller · Syddansk Universitet | Ekspert eller forsker | – | Hovedkilde | 0 |
| Vibeke Borberg | Ekspert eller forsker | – | Citeret | 0 |
| Dansk Folkeparti · Dansk Folkeparti | Parti | Dansk Folkeparti | Omtalt | −1 |
| Radikale Venstre · Radikale Venstre | Parti | Radikale Venstre | Omtalt | 0 |