Artiklen beskriver, at SF, Enhedslisten, Alternativet og Radikale Venstre har foreslået et sprøjteforbud på de 160.000 hektar, hvor grundvandet dannes, og at Socialdemokratiet støtter forslaget. Partierne i blå blok afviser eller tøver med at støtte et forbud og peger i stedet på den grønne trepart. Artiklen bygger på en analyse fra Miljøministeriet om pesticidrester i vandboringer og nitrat i grundvandet.
Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.
Læs artiklen hos DRDommen
Sikkerhed: MellemRubrik og underrubrik rammer blå blok som dem, der taler om rent drikkevand, men ikke vil forbyde, og stiller et sprøjteforbud som det bedste og billigste ifølge Miljøministeriet. Venstre fremstilles som tøvende og passivt, og fødevareminister Jacob Jensen kritiseres for ikke at svare på centrale spørgsmål. De røde partier og Socialdemokratiet får ingen tilsvarende kritik, og landbrugets synspunkt mangler.
Landbrugets og landbrugsorganisationernes syn på et sprøjteforbud og omkostningerne for landmændene
“Blå blok taler om rent drikkevand, men vil ikke indføre sprøjteforbud”
Rubrikken stiller blå bloks ord over for deres handling og rammer partierne negativt.
“Blå blok taler om rent drikkevand, men vil ikke indføre sprøjteforbud”
Rubrikken rammer hele blå blok, herunder Venstre, som ikke vil forbyde.
“Blå blok taler om rent drikkevand, men vil ikke indføre sprøjteforbud”
Rubrikken rammer hele blå blok, herunder Liberal Alliance.
“Blå blok taler om rent drikkevand, men vil ikke indføre sprøjteforbud”
Rubrikken rammer hele blå blok, herunder Danmarksdemokraterne.
“Blå blok taler om rent drikkevand, men vil ikke indføre sprøjteforbud”
“Venstre tøver også med at komme med en holdning til, hvordan danskernes drikkevand kan blive fri for pesticider og nitrat.”
“Venstre melder fortsat pas”
“Blå blok taler om rent drikkevand, men vil ikke indføre sprøjteforbud”
“Blå blok taler om rent drikkevand, men vil ikke indføre sprøjteforbud”
“Dansk Folkeparti vil slet ikke stille op til interview om et sprøjteforbud.”
| Navn | Type | Parti | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|---|
| SF – Socialistisk Folkeparti | Parti | SF – Socialistisk Folkeparti | Omtalt | 0 |
| Enhedslisten | Parti | Enhedslisten | Omtalt | 0 |
| Alternativet | Parti | Alternativet | Omtalt | 0 |
| Radikale Venstre | Parti | Radikale Venstre | Omtalt | 0 |
| Socialdemokratiet | Parti | Socialdemokratiet | Omtalt | 0 |
| Mona Juul · Det Konservative Folkeparti | Politiker | Det Konservative Folkeparti | Citeret | −1 |
| Det Konservative Folkeparti | Parti | Det Konservative Folkeparti | Omtalt | −1 |
| Carsten Bach |
“Et sprøjteforbud på sårbare områder er både bedst og billigst ifølge en rapport fra Miljøministeriet, men i blå blok er man ikke klar til at skrive under.”
Underrubrikken stiller blå blok som dem, der ikke vil det bedste og billigste.
“Et sprøjteforbud på sårbare områder er både bedst og billigst ifølge en rapport fra Miljøministeriet, men i blå blok er man ikke klar til at skrive under.”
Underrubrikken rammer blå blok, herunder Venstre, for ikke at skrive under.
“Et sprøjteforbud på sårbare områder er både bedst og billigst ifølge en rapport fra Miljøministeriet, men i blå blok er man ikke klar til at skrive under.”
Underrubrikken rammer blå blok, herunder Liberal Alliance.
“Et sprøjteforbud på sårbare områder er både bedst og billigst ifølge en rapport fra Miljøministeriet, men i blå blok er man ikke klar til at skrive under.”
Underrubrikken rammer blå blok, herunder Danmarksdemokraterne.
“Venstre tøver også med at komme med en holdning”
Journalisten beskriver Venstre som tøvende i forhold til drikkevandet.
“Venstre melder fortsat pas”
Mellemrubrikken fremstiller Venstre som passivt i en sag om drikkevand.
“Han forholder sig altså ikke til, hvor man skal stoppe med sprøjtemidler. Hvor store områder det er? Eller hvordan det skal tænkes sammen med den grønne trepart.”
Journalisten fremhæver, at ministeren ikke svarer på de centrale spørgsmål.
“Dansk Folkeparti vil slet ikke stille op til interview om et sprøjteforbud.”
Journalisten fremhæver, at DF ikke vil udtale sig om sagen.
“kritiserer de røde partier for at bringe blokpolitikken tilbage med forslaget om et sprøjteforbud”
“kalder udspillet fra de røde partier for 'ren valgpopulisme'”
“kalder udspillet fra de røde partier for 'ren valgpopulisme'”
“kalder udspillet fra de røde partier for 'ren valgpopulisme'”
“kalder udspillet fra de røde partier for 'ren valgpopulisme'”
| Politiker |
| Liberal Alliance |
| Citeret |
| 0 |
| Liberal Alliance | Parti | Liberal Alliance | Omtalt | −1 |
| Kim Edberg Andersen · Danmarksdemokraterne | Politiker | Danmarksdemokraterne | Citeret | 0 |
| Danmarksdemokraterne | Parti | Danmarksdemokraterne | Omtalt | −1 |
| Venstre | Parti | Venstre | Omtalt | −1 |
| Jan E. Jørgensen · Venstre | Politiker | Venstre | Citeret | −1 |
| Jacob Jensen · Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri | Minister eller regering | Venstre | Citeret | −1 |
| Dansk Folkeparti | Parti | Dansk Folkeparti | Omtalt | −1 |
| Miljøministeriet · Miljøministeriet | Myndighed | – | Refereret | 0 |