Se selv – alle artiklerne

Statsminister Mette Frederiksen (S) kritiserer i Folketingets åbningsdebat borgerlige politikere for at bruge udtryk som "skaffedyr" om borgere, der arbejder. Hun kobler kritikken til Søren Pape Poulsen (K) og Pernille Vermund (NB) og parodierer deres modstand mod regeringens fokus på mere arbejde. Artiklen gengiver hendes udtalelser og baggrunden for regeringens arbejdsudspil.

Hvorfor: Artiklen bygger næsten udelukkende på Mette Frederiksens udtalelser og gengiver hendes kritik og parodi af de borgerlige partier uden at de kritiserede får plads til at svare. Det giver en svag til tydelig fordel for Socialdemokratiet i den konkrete arbejdsdebat. Der er ingen journalistiske ladede ord, men den ensidige kildevalg trækker i venstre retning.

Alternativets sygemeldte folketingsmedlem Torsten Gejl kritiserer ligestillingsminister Marie Bjerre (V) for at blande hans sygemelding ind i en politisk debat. Sagen handler om Alternativets opslag om, at partiet nu har en folketingsgruppe udelukkende bestående af kvinder, som ministeren kaldte upassende. Også partileder Franciska Rosenkilde kritiserer ministeren.

Hvorfor: Artiklen lader Alternativets kritik af ligestillingsminister Marie Bjerre stå uden at ministeren får plads til at svare på anklagen om at blande en sygemelding ind i sin politiske dagsorden. Det er en svag kildevalgsmæssig skævhed i favør af Alternativet.

Artiklen beskriver, at Venstres formand Jakob Ellemann-Jensen på et møde med partiets bagland har udtalt sig positivt om en CO2-afgift på varer i køledisken. Det skaber ifølge artiklen forvirring om regeringens klimakurs, fordi skatteminister Jeppe Bruus (S) afviser, at regeringen er på vej med forbrugsafgifter. Artiklen nævner også, at Ellemann for et år siden som oppositionspolitiker sagde noget lignende.

Hvorfor: Rubrikken og journalistens egne formuleringer lægger ansvaret for forvirringen på Ellemann og fremhæver, at han går imod S. Journalisten tilføjer et faktavalg om, at Ellemann sagde det samme i opposition, hvilket antyder inkonsistens. Ellemann får ikke plads til at forklare sig, mens S's afvisning gengives neutralt.

En 25-årig mand skød og dræbte fem bankansatte i et masseskyderi i Louisville, Kentucky, mandag. Ifølge lokal lov skal mordvåbnet sælges på offentlig politiauktion, og det ærgrer byens demokratiske borgmester, Craig Greenberg. Han opfordrer delstatssenatet, der er kontrolleret af republikanerne, til at give kommunerne mere ansvar for våbenlovgivningen.

Hvorfor: Artiklen bygger på den demokratiske borgmester Greenbergs kritik og giver ikke republikanerne i Kentucky plads til at svare. Journalisten skriver selv, at Det Republikanske Parti 'affejet' våbenstramninger, hvilket er en negativ karakteristik uden modspil. Der er tale om et enkelt svagt tegn i en kort Ritzau-artikel.

To advokater kritiserer over for DR, at Folketingets Præsidium ikke vil gå videre med sagen om Alex Vanopslaghs dobbelte husførelse. Vanopslagh har betalt omkring 75.000 kroner tilbage og erkendt at have handlet forkert, mens Enhedslisten og Alternativet vil have sagen undersøgt.

Hvorfor: Rubrikken 'Har særregler for Vanopslagh' og advokaternes uimodsagte anklage om socialt bedrageri stiller LA-formanden negativt. Præsidiets afvisning fremstilles som 'absurd' uden at forsvaret for afgørelsen kommer til orde, hvilket samlet set rammer den blå side.

Repræsentanternes Hus i USA har ikke kunnet vælge en ny formand, fordi den republikanske kandidat Kevin McCarthy ikke fik tilstrækkelig opbakning i tre afstemninger. Den demokratiske kandidat Hakeem Jeffries fik flest stemmer, men formandsposten kræver et flertal, og valget fortsætter onsdag.

Hvorfor: Artiklen er et nøgternt referat af afstemningsresultaterne, men journalisten kalder det et nederlag for både McCarthy og Republikanerne, mens demokraterne kun nævnes med stemmetal. Det er et enkelt svagt tegn i retning af at stille republikanerne negativt.

Artiklen refererer to beboerundersøgelser, der viser stort set samme tilfredshed på kommunale og private plejehjem – ifølge Sundhedsdatastyrelsens landsdækkende undersøgelse fra 2021 er andelen af tilfredse endda en smule højere på de kommunale plejehjem. Baggrunden er, at flere borgerlige partier efter TV 2's optagelser fra et plejehjem i Køge har peget på flere private plejehjem som en del af løsningen. Konservative formand Søren Pape Poulsen og Dansk Folkepartis Morten Messerschmidt fastholder deres synspunkt uden at fremlægge dokumentation.

Hvorfor: Underrubrikken slår fast, at de borgerliges fortælling om mere tilfredse ældre på private plejehjem 'skydes ned af fakta', og artiklen bruger undersøgelserne som modbevis mod de borgerlige partiers udspil. De tre citerede borgerlige formænd fremstilles som nogen, der fastholder synspunkter uden dokumentation, mens undersøgelserne og kommunens chefkonsulent får rollen som de faktabaserede. Der er ingen indikatorer, der peger den anden vej, men artiklen er et nøgternt referat af undersøgelser og derfor kun svagt til venstre.

Artiklen handler om en debat om, hvorvidt ældre borgere skal kunne fravælge hjemmehjælpere med muslimsk tørklæde. De seks blå partier holdt pressemøde om frit valg i ældreplejen, og Venstres formand Jakob Ellemann-Jensen svarede først ja til at kunne fravælge på baggrund af tørklæde, men trak senere svaret tilbage. FOA-formand Mona Striib kalder debatten chokerende og useriøs.

Hvorfor: Artiklen lader FOA-formand Mona Striib dominere med kritik af blå partiers forslag om fravalg af hjemmehjælpere med tørklæde, uden at DF, Nye Borgerlige eller LA får plads til at forsvare deres synspunkt. Rubrikken fremhæver 'chok' over debatten, og Venstres formand fremstilles negativt gennem fokus på det tilbagetrukne svar. Det giver en svag til moderat hældning mod venstre.

Erhvervsminister Simon Kollerup (S) vil indføre en obligatorisk statslig mærkningsordning for retoucherede reklamebilleder, som skal gælde på alle medier og platforme, også influenceres reklamer. Børns Vilkår og to eksperter bakker op om lovgivningen, og Danmark vil følge Norge, der indførte en lignende ordning 1. juli. Artiklen nævner også, at flere influencere allerede viser mere autentisk indhold.

Hvorfor: Artiklen refererer nøgternt et S-ministerudspil om mærkning af retoucherede reklamebilleder, men kun fortalerne kommer til orde: ministeren, Børns Vilkår og to eksperter, der alle bakker op. Der er ingen kritikere eller brancheindvendinger, hvilket giver en svag hældning mod venstre for den reguleringsvenlige linje.

EU-landenes klimaministre er blevet enige om en klima-lovpakke, der blandt andet stopper salg af nye fossile biler i 2035 og udvider kvotehandelssystemet. Aftalen skal nu forhandles med Europa-Parlamentet. Den danske klimaminister Dan Jørgensen (S) glæder sig over aftalen ifølge en pressemeddelelse fra Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet.

Hvorfor: Artiklen er et kort referat af en EU-aftale, men bygger næsten udelukkende på ministeriets pressemeddelelse og den socialdemokratiske ministers positive udlæg. Der bringes ingen kritikere eller forbehold, hvilket svagt gavner den røde minister og regeringen.

Artiklen refererer SF-formand Pia Olsen Dyhrs tale til SF-medlemmerne på Christiansborg, efter at foreløbige målinger viser klart flertal for at afskaffe forsvarsforbeholdet. Hun glæder sig over resultatet, lover at SF fremover vil være kritisk over for militære missioner, og beskriver SF's udvikling fra at være imod EU i 1992 til nu at bakke op om afskaffelsen.

Hvorfor: Artiklen bygger næsten udelukkende på SF-formand Pia Olsen Dyhrs egne udtalelser og gengiver hendes glæde over ja-resultatet uden at bringe nej-siden eller kritik af SF's holdningsskifte. Der er ingen ladede journalistord, men kildevalget giver SF og ja-siden hele scenen. Derfor en svag hældning mod venstre.

Statsminister Mette Frederiksen (S) sagde i sin tale før Folketingets afslutningsdebat, at coronasmitten kan stige igen til efteråret, og at regeringen inden sommer vil præsentere en strategi for den fortsatte coronahåndtering. Hun fremhævede, at Danmark har haft lav overdødelighed og klaret sig økonomisk godt gennem pandemien.

Hvorfor: Artiklen er et kort referat af statsministerens tale og gengiver kun regeringens meldinger og ros af Danmarks håndtering. Der er ingen modspil fra andre partier eller kritiske kilder, hvilket svagt gavner Socialdemokratiet.

Artiklen refererer, at den britiske premierminister Boris Johnson har fremlagt en plan om at sende asylansøgere til Rwanda. Den danske udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye (S) roser planen som et godt skridt og håber, at flere europæiske lande vil tilslutte sig. UNHCR kritiserer samtidig den britiske plan.

Hvorfor: Artiklen lader udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye (S) sætte dagsordenen med ros af den britiske Rwanda-plan, uden at danske oppositionspartier eller kritikere af den danske linje kommer til orde. Den eneste kritiske stemme er UNHCR's kritik af Storbritannien, ikke af den danske regerings politik. Det giver en svag hældning til venstre, fordi Socialdemokratiets asylpolitik fremstilles uden dansk modspil.

Artiklen refererer fra fredagens forhandlinger om økonomisk hjælp til danskere ramt af høje varmepriser. Klima-, energi- og forsyningsminister Dan Jørgensen (S) forklarer regeringens forslag om en skattefri check målrettet hårdt ramte husstande og afviser de borgerliges krav om at sænke elafgifterne. Venstres klimaordfører Marie Bjerre kalder forhandlingerne useriøse i et tweet.

Hvorfor: Artiklen lader S-ministeren sætte dagsordenen og bruger hans afvisning og negative karakteristik ('smøre hjælpen ud', 'lidt kynisk') af de borgerliges krav uden at de borgerlige får tilsvarende plads til at forklare deres forslag. Venstres ordfører får dog sidste ord med kritik af regeringen, hvilket begrænser skævheden. Samlet en svag hældning til venstre.

Artiklen refererer en britisk meningsmåling fra Opinium, hvor oppositionspartiet Labour står til 41 procent mod Det Konservative Partis omkring 31 procent efter festskandalerne i Downing Street. Den beskriver skandalerne om fester under coronarestriktioner, Boris Johnsons undskyldning til dronningen og kritik fra konservative partifæller.

Hvorfor: Rubrikken siger, at meningsmålinger "slagter" Boris Johnson, og brødteksten beskriver, at Det Konservative Parti "svømmer rundt" og er blevet "hårdt ramt", mens medierne har "slået kløerne i" ham. Labour og de konservative kritikere får ordet, men Johnson og regeringen får ingen egentlig plads til at svare. De ladede formuleringer rammer den britiske højrefløj og gavner dermed venstrefløjen, om end artiklen er kort og bygger på en måling.

Ritzau-artikel om kommunalvalget 2021 i Holbæk og Frederikshavn. Socialdemokratiet får absolut flertal i begge kommuner, og borgmester Christina Krzyrosiak Hansen går markant frem i Holbæk. Artiklen refererer også tilbagegang for DF og Radikale samt SF's Jacob Marks ros af Krzyrosiak Hansen på Twitter.

Hvorfor: Artiklen refererer valgresultaterne nøgternt, men journalistens egne formuleringer om S-borgmesterens arbejde og popularitet er rosende, og rubrikken "Kanonvalg til ung S-borgmester" fejrer Socialdemokratiets resultat. Der er ingen kritisk modvægt eller stemmer fra de partier, der gik tilbage. Det giver en svag til moderat hældning mod venstre.

Artiklen beskriver SF-formand Pia Olsen Dyhrs stemmeafgivning ved kommunalvalget 2021 i København. Hun forventer fremgang for SF og håber på en eller to ekstra borgmesterposter samt at partiet bliver mere end et storbyparti. Artiklen gengiver hendes forventninger og hvilke kandidater hun selv stemmer på.

Hvorfor: Artiklen er et kort valgdagsreferat, hvor kun SF's formand citeres med partiets forventninger om fremgang og flere borgmesterposter. Der er ingen modspil fra andre partier eller kilder, hvilket giver en svag ensidig fremstilling til fordel for SF.

Regeringen foreslår at åbne mulighed for op til 18 nye udbud af ungdomsuddannelser, så alle byområder med mere end 10.000 indbyggere på sigt får mindst én ungdomsuddannelse. Børne- og undervisningsminister Pernille Rosenkrantz-Theil (S) siger, at uddannelserne skal tættere på de unge. Udsplillet bygger ifølge indenrigs- og boligminister Kaare Dybvad Bek (S) på regeringens tidligere udflytningsudspil.

Hvorfor: Artiklen er et kort, nøgternt referat af regeringens udspil, hvor kun Socialdemokratiets ministre kommer til orde. Der er ingen modspil fra oppositionen, hvilket giver en svag hældning til regeringens fordel.