To advokater kritiserer over for DR, at Folketingets Præsidium ikke vil gå videre med sagen om Alex Vanopslaghs dobbelte husførelse. Vanopslagh har betalt omkring 75.000 kroner tilbage og erkendt at have handlet forkert, mens Enhedslisten og Alternativet vil have sagen undersøgt.
Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos TV 2.
Læs artiklen hos TV 2Dommen
Sikkerhed: MellemRubrikken 'Har særregler for Vanopslagh' og advokaternes uimodsagte anklage om socialt bedrageri stiller LA-formanden negativt. Præsidiets afvisning fremstilles som 'absurd' uden at forsvaret for afgørelsen kommer til orde, hvilket samlet set rammer den blå side.
Et forsvar for Præsidiets afgørelse eller en forklaring på, hvorfor sagen ikke anmeldes, fx fra Søren Gade eller andre præsidiemedlemmer.
“Har særregler for Vanopslagh”
Rubrikken antyder, at Vanopslagh får særbehandling, hvilket stiller ham negativt.
“To advokater siger til DR, at politikere og borgere ikke er lige for loven”
Kun advokaternes anklage om socialt bedrageri citeres; Vanopslagh får ikke plads til at svare på anklagen.
“Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at hvis det havde været en kommunalsag, så havde kommunen bedt om at få pengene tilbage og anmeldt ham til politiet”
“Ud fra en eller anden objektiv betragtning, så er det jo socialt bedrageri”
“Har særregler for Vanopslagh”
| Navn | Type | Parti | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|---|
| Mads Pramming | Ekspert eller forsker | – | Citeret | 0 |
| Alex Vanopslagh · Liberal Alliance | Politiker | Liberal Alliance | Omtalt | −1 |
| Struer Kommune · Struer Kommune | Myndighed | – | Refereret | 0 |
| Enhedslisten · Enhedslisten | Parti | Enhedslisten | Refereret | 0 |
| Alternativet · Alternativet | Parti | Alternativet | Refereret | 0 |
| Søren Gade · Folketingets Præsidium | Politiker | Venstre | Refereret | −1 |
| Michael Bjørn Hansen | Ekspert eller forsker | – | Citeret | 0 |
| Folketingets Præsidium · Folketingets Præsidium | Myndighed | – | Omtalt | −1 |