SIND og Politiken kritiserer Ekstra Bladet for at afdække patienters kriminalitet | Pressetjek
SIND og Politiken kritiserer Ekstra Bladet for at afdække patienters kriminalitet
Artiklen refererer en mediedebat om, at Ekstra Bladet efter DR-dokumentaren 'Indefra med Anders Agger - Sikringen' har beskrevet patienternes kriminelle fortid. SIND og Politikens chefredaktør kritiserer dækningen som udstilling og stigmatisering, mens Ekstra Bladets chefredaktør forsvarer den med, at hele historien skal fortælles.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er en medieetisk debat uden dansk partipolitisk strid. Kritikken fra SIND og Politiken får plads, og Ekstra Bladets chefredaktør får samtidig lejlighed til at forsvare dækningen, så der er ingen skæv kildevalg eller ladet journalistisk vinkel at måle.
Balance: BalanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Et andet medie0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Anders Aggerjournalist og dokumentarist
journalist og dokumentarist
Refereret
0neutral
Ekstra Bladetavis
avis
Omtalt
−1negativ
Knud Brixchefredaktør
chefredaktør
Citeret
0neutral
Mia Kristina Hansenforperson
forperson
Hovedkilde
0neutral
Christian Jensenchefredaktør
chefredaktør
Citeret
0neutral
Politikens chefredaktør Christian Jensen siger, at Politiken ikke ville have bragt historien af presseetiske grunde.
Ekstra Bladets chefredaktør Knud Brix forsvarer dækningen med, at patienterne har stået frem i bedste sendetid, og at hele historien skal fortælles.