DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen refererer en konkret uenighed om høringens form og bringer både S, K og ALT til orde. Kritikken af regeringen og SF kommer fra kilder og er ikke båret af journalistens egne vurderende ord, og der er ingen klar fløj, der samlet set gavnes.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Folketinget eller et parti0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (2)
nu har de så padlet baglæns
Forkastet: kildens ord
nu har de så padlet baglæns
Forkastet: kildens ord
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritiknu har de så padlet baglæns
— Sascha Faxe (en anden aktør)
SF – Socialistisk Folkeparti · kritiknu har de så padlet baglæns
— Sascha Faxe (en anden aktør)
Det Konservative Folkeparti · roshellere havde set, at høringen var åben
— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Simon Kollerup · SocialdemokratietForsvarsordfører | Forsvarsordfører | Citeret | 0neutral |
| RegeringenRegering | Regering | Omtalt | |