Se selv – alle artiklerne

Artiklen beskriver, at SVM-regeringen i sit regeringsgrundlag vil afskaffe store bededag som helligdag for at finansiere øgede forsvarsudgifter. På pressemødet svarede Mette Frederiksen ja til, at danskerne skulle arbejde en ekstra dag uden ekstra løn. Fredag meddelte beskæftigelsesminister Ane Halsboe-Jørgensen, at lønmodtagerne alligevel skal kompenseres, men det er uklart, hvem der betaler.

Artiklen refererer fra de første reelle regeringsforhandlinger på Marienborg, hvor SF og De Radikale var inviteret. SF-formand Pia Olsen Dyhr afviste ikke at gå med i en regering, hvis prisen er skattelettelser, mens Radikales Martin Lidegaard kaldte mødet "helt utrolig godt". Artiklen nævner, at Venstre og Konservative har krævet skattelettelser i top og bund som pris for at overveje en regering over midten.

Hvorfor: Rubrikken og vinklen stiller SF's skattepolitik i et kritisk lys ved at fremhæve, at partiet ikke afviste skattelettelser. Venstre og Konservative, der har rejst kravet om skattelettelser, citeres ikke selv, men artiklen er et kort referat af forhandlingerne uden gennemgående ladede ord. Hældningen er derfor svag og trækker i blå retning.

Artiklen handler om de sanktioner, som 10 embedsfolk har fået for deres rolle i minksagen. En professor og Djøf-formanden kritiserer, at Venstre, Konservative og Liberal Alliances formænd rejser tvivl om Medarbejder- og Kompetencestyrelsens uvildighed. Professoren forklarer desuden, hvordan sanktionerne og Minkkommissionens konklusioner skal forstås.

Hvorfor: Artiklen lader en professor og Djøf-formanden sætte dagsordenen med kritik af Venstre, Konservative og Liberal Alliances tvivl om sanktionerne, mens de tre formænd ikke får plads til at forklare sig. Journalisten kalder desuden Vanopslaghs udtalelse "let sarkastisk", hvilket forstærker indtrykket af uberettiget kritik fra blå side. Professoren kritiserer også Barbara Bertelsen, men det er en saglig faglig vurdering af embedsførelsen, ikke en partipolitisk hældning.