Hvorfor: Journalisten bruger krigsmetaforer og beskriver Trumps fyring som et indgreb, der svækker tilliden til centralbanken, og den eneste citerede ekspert kalder fyringen uhørt. Der er ingen kilde, der forsvarer Trumps beslutning, og Trumps eget syn gengives kun gennem korte citater om statistikchefen. Dermed fremstår Trump negativt i journalistens egne formuleringer og i kildevalget.
Artiklen handler om den nyvalgte Europa-Parlamentspolitiker Kristoffer Storm (Danmarksdemokraterne), der i en periode både får løn fra Europa-Parlamentet og fra byrådet i Aalborg Kommune. Storm forklarer, at dobbeltrollen skyldes et ønske om at afslutte budgetforhandlingerne i kommunen ordentligt, og at han ikke har tænkt sig at beholde tre poster på én gang.
Hvorfor: Rubrikken og journalistens egne formuleringer ('scorer kassen', 'dollartegn i øjnene') fremstiller Danmarksdemokraternes Kristoffer Storm negativt som pengeorienteret. Journalisten fremhæver desuden røde partier, der forbyder dobbeltmandater, som kontrast uden at bringe forsvar for ordningen fra andre end Storm selv. Det giver en svag hældning mod venstre.