Se selv – alle artiklerne

Liberal Alliance foreslår at give kriminelle karantæne fra offentlige ydelser på niveau over integrationsydelsen i 10 år ved personfarlig kriminalitet og 20 år ved bandeparagraf. Forslaget er inspireret af TV 2-dokumentaren 'Den sorte svane', hvor to rockere hævede førtidspension. En kriminolog kalder forslaget symbolpolitik og en katastrofal idé.

Hvorfor: Artiklen refererer LA's udspil nøgternt, men afslutter med en forsker, der kalder forslaget symbolpolitik og en katastrofal idé, uden at andre partier eller fortalere for forslaget får plads. Det giver et svagt venstredrejet indtryk, fordi kritikken står uimodsagt.

Artiklen refererer fra Enhedslistens virtuelle årsmøde, hvor politisk ordfører Pelle Dragsted advarer mod Liberal Alliance og Alex Vanopslagh, som han kalder et "farligt politisk projekt". Artiklen gengiver Dragsteds kritik af LA som et "ultraliberalt parti" og sætter den i kontekst af meningsmålinger, hvor LA står til at blive blå bloks største parti.

Hvorfor: Artiklen bygger på Pelle Dragsteds tale og gengiver hans kritik af Liberal Alliance som et "farligt projekt", der vil skære velfærden ned. Liberal Alliance og Vanopslagh får ingen plads til at svare, og kritikken står dermed uimodsagt. Der er tale om en enkelt kilde i en konkret partistrid, hvilket giver en svag hældning til venstre.

Artiklen handler om en sag på Borup Skole i Køge Kommune, hvor børn i indskolingen har begået vold og seksuelle krænkelser mod andre børn. Flere politikere, herunder LA og DF, kræver, at skolen skal kunne bortvise de krænkende børn, men Skolelederforeningen og en skoleforsker mener, at det vil være i strid med Grundloven. Forældre på skolen tager afstand fra politikernes udsmidningsforslag.

Hvorfor: Journalisten skriver selv, at DF's Alex Ahrendtsen 'grundlæggende ikke har forstået loven', og lader Skolelederforeningens formand kalde politikerne ude af stand til at læse loven uden at et blåt parti får plads til at forsvare forslaget. Kritikken rammer især DF og LA's krav om bortvisning, mens forældrenes brev og forskerens grundlovsargument støtter den kritiske linje. Der er dog tale om en enkelt skæv formulering og manglende modspil, ikke en gennemgående ensidig vinkling.

Artiklen refererer, at demokraten John Fetterman ved midtvejsvalget i USA er udråbt som vinder af senatsvalget i Pennsylvania over republikaneren Mehmet Oz. Den fortæller om Fettermans slagtilfælde i maj, hans vanskeligheder i valgkampen og republikanske profilers latterliggørelse af ham, og TV 2-kommentatorer forklarer sejren med hans lokale arbejderklasseprofil.

Hvorfor: Artiklen fremhæver Fettermans stærke lokale arbejderklasseprofil og beskriver Oz som en TV-kendis uden samme forankring. Republikanske synspunkter er kun med gennem Donald Trump Jr.s latterliggørelse, som fremstilles negativt. Der er tale om en svag hældning mod demokraterne i journalistens egne karakteristikker.

Artiklen gengiver et interview med Liberal Alliances formand Alex Vanopslagh i TV 2-programmet 'Partilederne LIVE', hvor han afviser brede hjælpepakker til inflationsramte danskere og i stedet foreslår generelle skattelettelser finansieret af besparelser i den offentlige sektor. Artiklen konfronterer ham med 63-årige John Petersen, der er flyttet i campingvogn på grund af stigende regninger, og bringer økonomisk ekspertise om, at skattelettelser ikke er velegnede til at målrette hjælp.

Hvorfor: Artiklen lader Alex Vanopslagh forsvare sin linje, men rammer den ind gennem spørgsmålet om, at den kan lyde 'ubarmhjertigt', og stiller en konkret inflationsramt case og en ekspertvurdering op, der peger på, at LAs skattelettelser ikke hjælper de hårdest ramte. Der bringes ingen andre partiers hjælpepakke-forslag eller forsvar for LAs linje, så vinklen trækker i retning af hjælpepakker og dermed venstrefløjens økonomiske linje.