Se selv – alle artiklerne

DR beskriver, at SF, Radikale, Enhedslisten og Alternativet fremsætter et beslutningsforslag om sprøjteforbud på sårbare drikkevandsområder. Socialdemokratiet og Moderaterne, hvis minister og ordfører tidligere har talt for et forbud, vil ikke svare på, om de støtter forslaget, og Venstre og De Konservative afviser interview. Artiklen bygger på en analyse fra Miljøministeriet om pesticid- og nitratfund i vandboringer.

Hvorfor: Rubrikken 'Flyverskjul og kovending' og mellemrubrikkerne 'Minister i flyverskjul' og 'V og K dukker sig' er journalistens egne ladede karakteristikker af S, M, V og K. Samtidig får forslagsstillerne SF, Radikale, Enhedslisten og Alternativet hele rammen som dem, der vil sætte handling bag ordene, uden at de øvrige partiers begrundelser kommer frem. Det giver en svag til tydelig hældning mod venstrefløjen i en konkret dansk miljøstrid.

Udenrigsminister Lars Løkke Rasmussen (M) kritiserer i interview med Weekendavisen og P1 Morgen Dansk Folkepartis planer om remigration og opfordrer de øvrige blå partier til at tage skarpere afstand. Artiklen gengiver DF's konkrete forslag og de blå partiers hidtidige reaktioner, og oplyser at Konservative, Danmarksdemokraterne og Liberal Alliance ikke vil kommentere Løkkes udtalelser.

Hvorfor: Artiklen er bygget op om Løkkes kritik af DF's remigrationsplan og af blå blok, og DF får ingen plads til at svare på anklagen om et 'falsk narrativ'. Journalistens egne formuleringer om, at Støjberg og Juul 'har dukket sig', trækker i samme retning ved at fremstille de blå partier som undvigende. De øvrige blå partier citeres dog med deres synspunkter, og kritikken af DF er i høj grad Løkkes egne ord.

DR har ved Folketingets åbning spurgt Venstres tidligere hårde kritikere af de slettede sms'er i minksagen, hvordan de ser på nye oplysninger fra et internt FE-notat. Sophie Løhde og Preben Bang Henriksen bakker op om Justitsministeriets forklaring, mens Morten Dahlin ikke ville svare. Artiklen beskriver, hvordan Venstres kritik er forstummet, efter at partiet er kommet i regering.

Hvorfor: Rubrik og journalistens egne formuleringer ('kritikken er forstummet', 'kritikken er forsvundet', 'frontsoldaten') rammer Venstre som partiet, der har opgivet sin kritik af Mette Frederiksen. Artiklen slutter med Dahlins tavshed, og Venstres egen forklaring på holdningsskiftet mangler. Det gavner Socialdemokratiet og Mette Frederiksen i minksagen.

Artiklen handler om, at Folketingets Præsidium har afvist at gøre 'Anerkend Palæstina som selvstændig stat' til en mærkesag ved skolevalget i 2026. Liberal Alliance, der er repræsenteret i præsidiet, tager efterfølgende afstand fra beslutningen, som partiet selv står bag. SF's Karsten Hønge og Alternativets Sascha Faxe kritiserer beslutningen, mens præsidiemedlemmerne fra LA ikke vil stille op til interview.

Hvorfor: Rubrikken og journalistens ord fremstiller Liberal Alliances kursændring som 'overraskende' og 'opsigtsvækkende', hvilket stiller partiet negativt. Samtidig fremhæves SF som det eneste parti, der ville tillade debatten, og kritikken fra SF og Alternativet får bred plads, mens flertallets begrundelse ikke kommer frem. Det giver en svag hældning mod venstre.

Skatteminister Jeppe Bruus (S) kritiserer Alex Vanopslaghs (LA) udmelding om, at man kunne nedlægge fem til syv ministerier, herunder Skatteministeriet. Bruus mener, at forslaget svigter historikken fra skatteskandalerne og vil give et helt andet velfærdssamfund. Vanopslagh har afvist at uddybe, hvordan skattevæsenet konkret skal drives uden et ministerium.

Hvorfor: Artiklen lader skatteminister Jeppe Bruus (S) kritisere Vanopslaghs forslag gennem hele teksten, mens Vanopslagh kun refereres kort og ikke får plads til at svare. Journalisten fremhæver desuden, at Vanopslagh har afvist at uddybe, hvilket forstærker det negative indtryk af LA's forslag.

Venstres formand og vicestatsminister Jakob Ellemann-Jensen siger på et møde i Odense, at en kommende CO2-afgift på landbruget bør lægges på forbruget i supermarkederne frem for på landmændenes produktion. Den grønne tænketank Concito og miljøøkonomisk vismand Lars Gårn Hansen advarer mod at lægge afgiften på slutproduktet, fordi det fjerner landmandens incitament til at omstille. Moderaternes formand Lars Løkke Rasmussen er åben over for en afgift på slutbrugerniveau, mens regeringen afventer en ekspertgruppes forslag i løbet af efteråret.

Hvorfor: Rubrikken bruger 'ramme forbrugerne' om Venstres forslag, og artiklen lader Concito og en miljøøkonomisk vismand kritisere linjen uden at Ellemann eller andre forsvarer den. Samtidig fremhæves hans tidligere udtalelse som kontrast, hvilket stiller Venstre i et kritisk lys i en klimapolitisk strid.