Se selv – alle artiklerne

Justitsminister Nicolai Wammen (S) vil indføre obligatoriske baggrundstjek af nyansatte i containerrelaterede virksomheder på Danmarks seks største havne. Professor Henrik Vigh roser forslaget og henviser til, at øget sikkerhed i Rotterdam og Antwerpen har fået kokainsmuglingen til at falde. Danske Rederier og Aarhus Havn er også positive.

Hvorfor: Artiklen er et nøgternt referat af et regeringsforslag, men rubrikken fremhæver ekspertens ros, og alle kilder er positive over for forslaget. Der er ingen modspil fra kritikere, hvilket giver en svag hældning i retning af Socialdemokratiet.

Børne-, ældre- og boligminister Jacob Mark (SF) fremsætter et lovforslag, der skal gøre det lettere at bygge almene boliger ved at hæve det økonomiske loft for, hvor dyrt boligselskaber må bygge. Loftet hæves med yderligere 10 procent i Aarhus og hovedstadsområdet oven på en hævelse i januar. KAB-direktør Jens Elmelund forventer en mulig 'ketchupeffekt', hvor projekter der ligger klar, kan komme i gang.

Hvorfor: Artiklen refererer nøgternt et regeringsudspil, men kun ministeren og en begejstret branchekilde citeres, og ingen kritik af forslaget får plads. Det giver en svag fordel til SF og regeringen bag forslaget.

Artiklen handler om et nu slettet opslag på X, hvor DF-folketingsmedlemmet Allan Feldt delte et billede af en tørklædeklædt kvinde på en legeplads med en mistænkeliggørende kommentar. Flere politikere fra Konservative, Radikale og SF-minister Jacob Mark kritiserer opslaget skarpt, og Feldt undskylder via sms til DR. Thomas Rohden mener ikke undskyldningen er nok og ser opslaget som del af et mønster i DF.

Hvorfor: Artiklen lader kritikere fra K, RV og SF samt en minister kritisere DF's opslag, mens DF kun afviser at kommentere. Rohden får det sidste ord med en anklage om et mønster i DF, som partiet ikke får mulighed for at svare på. Det giver en svag hældning mod venstre på værdiaksen, selvom kritikken af det konkrete opslag er bred og også kommer fra blå side.

Regeringen fremlægger et forslag om at afsætte 500 millioner kroner til at fremskynde omstillingen fra gas og olie til grøn varme som fjernvarme og varmepumper. Det maksimale tilskud til fjernvarme fordobles fra 20.000 til 40.000 kroner per husstand. Klima-, energi- og forsyningsminister Samira Nawa (R) og direktør Kim Mortensen fra Dansk Fjernvarme udtaler sig positivt om initiativet.

Hvorfor: Artiklen refererer regeringens udspil og lader kun ministeren og en positiv brancheorganisation komme til orde. Der er ingen modspil fra kritikere af tilskuddet, hvilket svagt gavner regeringen og den røde blok.

Magtens Morgenbrief analyserer SF's og Pia Olsen Dyhrs håndtering af sagen om ansættelsen af en rådgiver, der tidligere blev fyret fra SF for grænseoverskridende adfærd. To tidligere rådgivere, Thomas Juul-Dam og Jacob Bruun, kritiserer SF's krisehåndtering og peger på tre fejl. Artiklen er en navngiven politisk analytikers fortolkning.

Hvorfor: Artiklen er en kritisk analyse af SF og Pia Olsen Dyhrs krisehåndtering, hvor journalisten selv i rubrik og brødtekst dømmer håndteringen som mislykket med ironiske formuleringer. De to citerede rådgivere kritiserer SF uden at SF eller Pia Olsen Dyhr får plads til at svare. Kritikken rammer et rødt parti og gavner dermed højrefløjen, men det er kritisk journalistik over for en partileder snarere end en systematisk politisk kampagne.

Artiklen handler om kritikken af SF-formand Pia Olsen Dyhrs håndtering af ansættelsen af en personlig rådgiver, Thomas Nystrøm, der tidligere forlod SF efter anklager om seksuelle krænkelser. To debattører mener, at sagen kunne have åbnet en debat om tilgivelse og forsoning efter metoo, men at håndteringen forpurrede den. Thomas Nystrøm trak sig fra posten lørdag eftermiddag efter flere dages kritik.

Hvorfor: Rubrikken slår fast, at SF's håndtering har forpurret en vigtig debat, og artiklen lader to debattører kritisere Pia Olsen Dyhrs håndtering uden at SF-formanden selv får ordet til at svare. Kritikken står dermed uimodsagt og stiller SF negativt.

To konservative byrådsmedlemmer kritiserede henholdsvis Northside og Distortion for optrædener med et punkband, der hånede kongehuset, og en rapper, der er dømt for trusler. Begge har efterfølgende trukket i land og droppet trusler om at skære i festivalstøtten. De Konservative på Christiansborg ønsker ikke at kommentere sagen.

Hvorfor: Rubrik og underrubrik rammer de konservative byrådsmedlemmer ind som et tilbagetog og bruger ladede vendinger som "klapper i" og "ude med riven". Artiklen slutter med, at De Konservative ikke vil kommentere, uden at partiet får et egentligt modsvar. Der er tale om kritisk journalistik mod et blåt partis politikere, men uden at en anden fløj eller dens løsning fremhæves.

Artiklen handler om, at børn og unge op til 22 år ifølge det nye regeringsgrundlag skal kunne køre gratis med bus og tog. Mobilitetsforsker Laura Bang Lindegaard fra Aalborg Universitet roser tiltaget som vigtigt for social retfærdighed og for den grønne omstilling. Artiklen bringer kun positive vurderinger af forslaget.

Hvorfor: Artiklen refererer regeringens forslag om gratis offentlig transport til unge og lader kun en positiv ekspert komme til orde. Der er ingen kritikere eller modargumenter, og forslaget fremstilles som en social og grøn gevinst. Det er en svag hældning i retning af regeringens politik.

DR's udlandsanalyse forklarer, hvordan Republikanerne og Demokraterne i USA ændrer valgkredse (gerrymandering) op til midtvejsvalget i november 2026. Trump har ifølge artiklen sat gang i en bølge af omtegninger, der potentielt giver Republikanerne omkring 15 ekstra mandater, mens Demokraternes modtræk kun delvist er lykkedes. Artiklen peger på, at en ny højesteretsdom gør det lettere at udvande minoriteters stemmer, og at udviklingen skader det amerikanske demokrati.

Hvorfor: Artiklen er en analyse, der i journalistens egne ord rammer Republikanerne og Trump negativt med formuleringer som 'jagt på ekstra mandater', 'håndplukker deres vælgere', 'fiksfakserier' og 'kaotisk toldpolitik'. Demokraterne omtales neutralt som en modpart, der forsøger at følge trop, og Republikanerne får ingen plads til at forsvare sig. Der er flere tegn i samme retning, men artiklen er også sagligt opbygget med forklaringer af systemet, og hældningen er derfor moderat.

Artiklen handler om, at rygning og tobak kun nævnes én gang i den nye regerings 77 sider lange regeringsgrundlag. Kræftens Bekæmpelse og Lungeforeningen kritiserer udeladelsen og efterlyser højere cigaretpriser, mens sundhedsminister Ida Auken (S) henviser til en kommende folkesundhedslov uden at ville sige, hvad den skal indeholde. Artiklen nævner, at et flertal i Folketinget sidste år var klar til at hæve priserne, mens Socialdemokratiet var imod af frygt for grænsehandel.

Hvorfor: Artiklen lader Kræftens Bekæmpelse og Lungeforeningen kritisere regeringens udeladelse af tobak, mens Socialdemokratiets modstand mod højere cigaretpriser kun gengives kort som indirekte tale. Ministeren får plads, men kritikken står uimodsagt, og artiklen slutter med foreningernes krav. Det giver en svag hældning mod højre, fordi S fremstilles som den part, der blokerer en prisstigning.

EU har vedtaget en ny hjemsendelsesreform, der blandt andet gør det muligt for medlemslande at oprette udrejsecentre i tredjelande. TV 2's EU-korrespondent kalder aftalen en kæmpe sejr for Danmark, som ifølge hende har været bannerfører for idéen. Den grønne gruppe i EU-Parlamentet og menneskerettighedsorganisationer kritiserer reformen.

Hvorfor: Artiklen er overvejende et nøgternt referat af EU's nye hjemsendelsesreform, men TV 2's korrespondent fremhæver gentagne gange Danmark og Socialdemokratiet som bannerfører og kalder aftalen en kæmpe sejr. Der bringes kritik fra den grønne gruppe og menneskerettighedsorganisationer, men ingen dansk modstander af udrejsecentre eller af S-linjen får plads. Det giver en svag hældning i retning af den danske regeringslinje.

Den nye S-SF-R-M-regering vil gøre tandlæge gratis for alle danskere, først for førtidspensionister, kronikere og sårbare fra næste år og på sigt for alle inden for ti år. Det er en del af en aftale med Enhedslisten, der støtter mindretalsregeringen. Tandlægeforeningens formand og DR's sundhedskorrespondent er begejstrede, og artiklen nævner, at finansieringen ikke er fremlagt.

Hvorfor: Artiklen er gennemgående positiv og fortæller historien gennem Enhedslistens udmelding og begejstrede kilder som Tandlægeforeningen og DR's egen korrespondent. Der er ingen kritikere eller modspil til forslaget, og kun den afsluttende bemærkning om manglende finansiering nuancerer billedet. Det giver en svag til moderat hældning til venstre, fordi Enhedslisten og den røde del af regeringen får lov at sætte dagsordenen.

Artiklen handler om Enhedslistens forslag om at halvere momsen på fødevarer og fjerne momsen på frugt og grønt. Både Dansk Industri og overvismand Carl-Johan Dalgaard advarer om, at forslaget bliver bureaukratisk og dyrt, og at momsnedsættelsen måske ikke slår igennem i lavere priser. Skatteministeriet har tidligere vurderet, at forslaget koster statskassen 15-20 milliarder kroner om året.

Hvorfor: Rubrikken bruger ladede ord som 'svinger kniv' og fremhæver, at forslaget bliver 'dyrt og bøvlet', hvilket stiller Enhedslisten negativt. Underskrubrikken fremhæver kun kritikere, og artiklen giver ikke forslagsstillerne plads til at forsvare forslaget mod kritikken. Det gavner den borgerlige fløj, der er imod øgede offentlige udgifter og regulering.

Enhedslistens politiske ordfører Pelle Dragsted præsenterer før den officielle fremlæggelse hovedpunkterne i det kommende regeringsgrundlag, som Enhedslisten har forhandlet med om. Han fremhæver gratis tandlæge inden for 10 år, nulmoms på frugt og grønt, gratis offentlig transport til unge under 23 år og byggeri af almene boliger. Han oplyser ikke, hvordan punkterne skal finansieres, og afviste spørgsmål fra pressen.

Hvorfor: Artiklen bygger næsten udelukkende på Enhedslistens egen fremstilling af regeringsgrundlaget, og partiets løfter om gratis tandlæge, nulmoms og gratis transport gengives uden modspil. Journalisten bemærker selv, at Dragsted ikke forklarer finansieringen, men de øvrige regeringspartier og oppositionen kommer slet ikke til orde. Det giver en svag til moderat hældning til venstre.

Artiklen handler om, at fungerende landbrugsminister Jacob Jensen (V) på LinkedIn har delt en TV 2-artikel om urenset spildevand med en kommentar, der stiller spørgsmål ved, hvor havmiljøprofessor Stiig Markager er henne. Markager kalder ministerens udsagn "faktuelt forkert" og "bevidst usandt", mens Jacob Jensen i en sms afviser at blande to typer forurening sammen og mener, at Markager har "et horn i siden" på dansk landbrug.

Hvorfor: Rubrikken og flere af journalistens egne formuleringer ("håner", "gøren grin", "Professor-hånen", "beskyldes for bevidst at glemme") rammer Venstre-ministeren negativt, og professoren fremstilles som den fagligt belæste part. Ministeren får ganske vist et sms-svar, men det er kort og gendrives af professoren, så kritikken står stort set uimodsagt. Der er tale om en miljø- og landbrugspolitisk strid, hvor Venstre fremstilles som den, der fordrejer fakta, hvilket samlet set gavner venstrefløjen svagt til moderat.

Lars Løkke Rasmussen (M) forklarer i et interview med DR, at han hellere vil indgå i en centrum-venstre-regering under Mette Frederiksen end støtte en blå mindretalsregering afhængig af Dansk Folkeparti. Han siger, at han hellere vil respektere en rød linje fra Enhedslisten end Morten Messerschmidts linje om at se stort på internationale regler. Artiklen bringer ikke reaktioner fra Venstre, Liberal Alliance, Konservative eller Dansk Folkeparti.

Hvorfor: Artiklen er bygget op om Løkkes interview, hvor han kritiserer Venstre og Dansk Folkeparti og fremhæver Mette Frederiksen og Enhedslisten positivt. De kritiserede partier får ingen plads til at svare, og der er ingen andre kilder. Det giver en svag til moderat hældning mod venstre.

Lars Løkke Rasmussen (M) afviser efter et møde med kongelig undersøger Troels Lund Poulsen (V) at støtte en blå mindretalsregering bestående af V, LA og K. Løkke siger, at en sådan regering ville være baseret på den yderste højrefløj og ikke er det, Danmark har brug for i den nuværende sikkerhedssituation. Troels Lund Poulsen har indkaldt til pressemøde klokken 19.

Hvorfor: Artiklen bygger næsten udelukkende på Lars Løkkes udlægning af forhandlingerne, og hans kritik af Troels Lund Poulsen står uimodsagt, fordi Venstre ikke har kommenteret. Journalisten bruger desuden formuleringen om, at Løkke 'lægger hans VLAK-projekt i graven', hvilket rammer Venstre negativt. Der er tale om en svag hældning til venstre, da Moderaterne og en midterregering fremstilles som det ansvarlige alternativ til en blå regering.

Magtens Morgenbrief analyserer Troels Lund Poulsens (V) udspil om en VLAK-regering som et træk i regeringsforhandlingerne. Ifølge to tidligere rådgivere er udspillet en "hadegave" til Lars Løkke Rasmussen (M), der presses, fordi politikken ligner hans egen, men uden ministerposter til ham. Artiklen gennemgår Løkkes og Venstres mulige næste træk.

Hvorfor: Analysen roser Venstres og Troels Lund Poulsens træk i regeringsspillet med formuleringer som "hatten af" og "snedigt trick", og en citeret kilde siger, at Venstre er "kommet hjem" og står i spidsen for blå blok. Løkke og Moderaterne fremstilles neutralt som den pressede part, og der er ingen negative vurderinger af blå blok. Hældningen er svag og handler mest om spillet om regeringsdannelsen.