Hvorfor: Artiklen fremstiller atomkraft som en uundgåelig grøn løsning gennem kilder som von der Leyen, IPCC og Kerry, mens den grønne modstand kun får et følelsesladet og opgivende citat uden saglige argumenter. Journalisten afslutter med selv at konkludere, at von der Leyen med rette kan erklære atomkraft grøn. Det gavner den borgerlige/hojreorienterede linje for atomkraft og svækker venstrefløjens grønne modstand.
Artiklen handler om de tyske grønnes kanslerkandidat Annalena Baerbock, der er kommet i modvind efter afsløringer af plagiat i hendes bog og fejl i hendes CV. Samtidig er hendes og partiets popularitet faldet i meningsmålingerne, mens partiet og hendes advokat forsvarer hende.
Hvorfor: Artiklen er gennemgående kritisk over for Annalena Baerbock og de tyske grønne og bruger journalistens egne ladede billeder som 'stjerneskuddet brænder ud' og 'svært at forsvare'. Partiets forsvar gengives kort, men journalisten konkluderer selv, at det ikke hjælper, og at stemmerne går tilbage til CDU. Dermed fremstår den grønne kanslerkandidat negativt og den borgerlige side styrket.
Gavner højrefløjen · +3Udenrigspolitik og internationaltAndet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)
Artiklen handler om De Grønnes kanslerkandidat Annalena Baerbock forud for delstatsvalget i Sachsen-Anhalt 6. juni 2021. Efter en fremgang i meningsmålingerne i april er hun blevet ramt af flere fejltrin om løn, våben til Ukraine, flyrejser og finansiering af klimapakken, og artiklen vurderer, at valget bliver en prøve på hendes popularitet.
Hvorfor: Artiklen er en nyhedsartikel om tysk valgkamp, men journalisten bruger egne vurderende formuleringer som 'Fejltagelser på fejltagelser', 'alle ryster på hovedet' og 'meget at lære endnu', der entydigt rammer De Grønne og Baerbock. Kritikken fra Laschet og eksperterne står uden at De Grønne får plads til at svare, mens CDU og Merkel omtales neutralt eller som 'altid solid'. Det giver en svag til moderat hældning til højre i tysk politik, men uden dansk relevans.
Gavner højrefløjen · +2Udenrigspolitik og internationalt
Artiklen handler om, at Skotlands førsteminister Nicola Sturgeon risikerer at blive væltet ved en tillidsafstemning i det skotske parlament, fordi hun anklages for at have løjet om sit kendskab til voldtægtsanklagerne mod forgængeren Alex Salmond. To rapporter og en kommende tillidsafstemning kan ifølge artiklen skade Sturgeons troværdighed og dermed den skotske selvstændighedsbevægelse op til parlamentsvalget 6. maj 2021.
Hvorfor: Rubrik og underrubrik kobler voldtægtsanklagerne direkte til Sturgeons troværdighed og til selvstændighedsprojektet, og journalisten bruger egne ladede billeder som "en bombe under" planerne. Samtidig forudser journalisten, at Boris Johnson og de britiske partier kan ånde lettet op, hvis Sturgeon svækkes. Sturgeon og SNP får ganske vist plads til at afvise anklagerne, men den samlede vinkel stiller den britiske regerings modstand mod skotsk selvstændighed i et gunstigt lys.
Gavner højrefløjen · +2Udenrigspolitik og internationaltAndet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)
Artiklen beskriver status efter et møde i Bruxelles mellem EU-kommissær Maros Sefcovic og den britiske Brexit-minister Michael Gove, hvor der ikke blev opnået fremskridt. Den britiske regering fastholder et lovforslag, som EU mener bryder tilbagetrædelsestraktaten, og EU truer med en retssag. Artiklen beskriver også Boris Johnsons svage position hjemme i Storbritannien med faldende meningsmålinger og kritik af coronahåndteringen.
Hvorfor: Journalisten bruger flere ladede formuleringer om Boris Johnson og den britiske regering som 'historisk nedtur', 'løber han fra den' og 'katastrofe-stemning', mens Labour-lederen Keir Starmer beskrives med 'overbevisende styrkeprøver' og som 'uimodsagt'. Den britiske regerings forsvar får kun plads gennem Goves korte citater, og vinklen gavner dermed venstrefløjen i britisk politik.
Gavner venstrefløjen · −2Udenrigspolitik og internationaltAndet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)