Se selv – alle artiklerne

Artiklen handler om genetisk betinget forhøjet kolesterol, familiær hyperkolesterolæmi, som op mod 30.000 danskere lever med, men kun hver tredje er klar over. Gennem patienten Natasha Fauerby og kardiolog Ann Bovin beskrives sygdommen og behovet for tidligere opsporing, og sundhedsminister Sophie Løhde (V) varsler en styrket indsats via satspuljemidler.

Hvorfor: Artiklen er overvejende en nøgtern sundhedshistorie fortalt gennem en patient og en ekspert. Den eneste politiske aktør er sundhedsminister Sophie Løhde (V), hvis initiativ får plads og ros uden modspil fra andre partier. Det giver en svag hældning i blå retning.

Miljøminister Magnus Heunicke (S) har aflyst en planlagt rejse til Indien med dansk eksportfremstød, fordi fem oppositionspartier har ophævet en uskreven clearingaftale forud for afstemningen om afskaffelsen af store bededag. Den konservative leder Søren Pape Poulsen kalder det "pjat" og "politisk show", mens Venstres gruppeformand Lars Christian Lilleholt kalder manøvren formålsløs. Udenrigsminister Lars Løkke Rasmussen (M) tager alligevel afsted.

Hvorfor: Rubrikken rammer de fem oppositionspartiers ophævelse ind som et brud på en uskreven regel, der vækker forargelse, og artiklen bæres af kritik fra K og V, mens de fem partier kun får en kort gengivelse af deres begrundelse. Artiklen slutter med Søren Pape Poulsens kritik uden et afsluttende modsvar, hvilket samlet set gavner højrefløjens kritikere af manøvren.

Enhedslisten præsenterer ni forslag til at stramme reglerne for partistøtte og anonyme donationer, efter Frihedsbrevet har afdækket, hvordan politikere og partifolk var villige til at omgå reglerne. Pelle Dragsted vil have opgøret med i regeringsforhandlingerne, og Transparency Internationals formand Jesper Olsen støtter kritikken. Artiklen nævner, at SF, Kristendemokraterne, Dansk Folkeparti, Nye Borgerlige, Socialdemokratiet, Liberal Alliance, Venstre og Konservative var villige til at modtage donationer i strid med reglerne.

Hvorfor: Artiklen lader Enhedslisten og Transparency International sætte dagsordenen med kritik af de øvrige partiers donationer, uden at de kritiserede partier får plads til at svare. Der er tale om et enkelt kildevalg i en kort artikel, hvilket giver en svag hældning til venstre.

Artiklen handler om, at statsminister Mette Frederiksen har tildelt departementschef Barbara Bertelsen en advarsel som følge af mink-skandalen. Flere blå partiledere kritiserer, at Mette Frederiksen ikke tager politisk ansvar, mens statsministeren afviser, at der er tale om en skandale. Samtidig er to andre embedsmænd fritaget fra tjeneste.

Hvorfor: Rubrikken og underrubrikken fremhæver kritikken af Mette Frederiksen, og artiklen citerer fire blå partiledere for kritik, mens statsministerens svar er kort og ikke får modspil fra rød blok. Kritikken står dermed uimodsagt, hvilket gavner blå blok.

Artiklen beskriver, at Storbritanniens premierminister Boris Johnson i parlamentet endnu en gang undskylder for at have brudt coronaregler under nedlukningen, efter at han har fået en bøde af politiet. Oppositionsleder Keir Starmer fra Labour retter skarp kritik og siger, at vælgerne ikke tror på Johnson, mens oppositionen har fået en afstemning om mulig undersøgelse af, om Johnson bevidst har vildledt parlamentet, sat på dagsordenen torsdag.

Hvorfor: Rubrikken "sønderskudt" og formuleringen om Johnsons "årelange forsøg på at forklare sig" rammer den konservative premierminister negativt, mens Starmers kritik kaldes "sviende". Der er flere tegn i samme retning, og Johnsons eget forsvar får kun begrænset plads, mens ingen konservative stemmer forsvarer ham.

Artiklen refererer fra sundhedsminister Magnus Heunickes (S) pressemøde 12. januar 2022, hvor han fremhævede Danmarks test- og overvågningsapparat som blandt verdens bedste og som grundlag for den kommende genåbning. Artiklen gengiver også Sundhedsstyrelsens udmelding om fjerde vaccinestik til særligt udsatte grupper og de lempelser, der trådte i kraft fra søndag.

Hvorfor: Artiklen er et næsten rent referat af sundhedsministerens egne lovprisninger af Danmarks coronaindsats, og der bringes ingen kritiske kilder eller modspørgsmål. Det giver en svag positiv fremstilling af den socialdemokratiske minister og regeringen. Der er dog tale om et kort pressemødereferat uden ladede journalistord, så styrken er lav.

Artiklen handler om, at social- og sundhedsmedarbejdere i gennemsnit havde 17,1 sygedage i 2020 ifølge en dataanalyse, som Berlingske har lavet på tal fra Regionernes og Kommunernes Løndatakontor. FOA-formand Torben Klitmøller Hollmann forklarer fraværet med arbejdspres, mens Liberal Alliances beskæftigelsesordfører Ole Birk Olesen peger på ledelse og arbejdspladskultur. FOA kalder LA-profilens udtalelser "dumsmarte bemærkninger", og en professor peger også på dårlig kultur.

Hvorfor: Artiklen bringer både FOA's og LA's forklaringer og lader Ole Birk Olesen uddybe sig. Men rubrikken fremhæver FOA's anklage om "dumsmarte bemærkninger" mod LA-profilen, og journalistens egen formulering "giver ikke meget for" lader FOA's afvisning stå som artiklens foreløbige konklusion. Det er et svagt, men ensidigt negativt signal mod LA.

Et politisk flertal bestående af den samlede blå blok og Radikale Venstre kræver ændring af den automatiske sognenedlukningsmodel, fordi seks sogne i Aarhus og København nærmer sig nedlukning. Venstres sundhedsordfører Martin Geertsen kalder modellen absurd, mens Radikale Venstres Anne Sophie Callesen og virolog Allan Randrup Thomsen også mener, at grænserne bør revurderes. Artiklen refererer de seneste smittetal fra Statens Serum Institut.

Hvorfor: Artiklen bygger på et oppositionsflertal af blå blok og Radikale Venstre, der vil ændre nedlukningsmodellen, og det er Venstres Martin Geertsen, der bærer historien med rubrik og underrubrik. Regeringen, der står bag modellen, får ingen plads til at forsvare den, og kun kritikere og en skeptisk virolog citeres. Det giver en svag til moderat hældning til højre for oppositionsflertallet.

Dansk Folkeparti og Liberal Alliance forlod mandag aften forhandlingerne om nye coronahjælpepakker i Erhvervsministeriet. Partierne siger, at regeringen ikke gav indrømmelser på deres krav om blandt andet 22-reglen, indefrosne feriepenge og større inddragelse af Folketinget. Morten Messerschmidt kalder forløbet grotesk og sammenligner regeringen med J.B.S. Estrup.

Hvorfor: Artiklen lader DF og LA forklare deres exit og sætter deres anklage om, at regeringen er arrogant, i rubrikken, mens regeringen ikke får plads til at svare på kritikken. Det giver en overvejende ensidig fremstilling, hvor blå bloks kritik af S-regeringen står uimodsagt. Regeringens aftaleudkast nævnes til sidst, men uden at forsvare sig mod anklagerne.

Klimaminister Dan Jørgensen afviser i et interview med Børsen at bruge øgede CO2-afgifter i regeringens kommende klimaudspil og kalder Klimarådets afgiftsmodel fantasiløs. Artiklen gengiver Klimarådets anbefaling fra marts om en stigende CO2-afgift og bringer advarsler fra Dansk Industri og overvismanden om, at coronakrisen gør høje afgifter risikable for erhvervslivet.

Hvorfor: Artiklen stiller klimaministerens afvisning af CO2-afgifter op mod kritik fra Dansk Industri og overvismanden, men de røde støttepartier, der ifølge teksten bakker op om afgiften, får ingen stemme. Dermed får den økonomiske højrefløjs argument om erhvervsbyrder og tabte arbejdspladser mere plads end fortalerne for afgiften. Der er kun ét svagt tegn, så hældningen er svag.

Artiklen refererer en tv-debat mellem Folketingets 10 partiledere under coronakrisen, hvor TV 2's politiske redaktør Troels Mylenberg konstaterer, at der var stor enighed og ingen egentlige sværdslag. Artiklen gengiver også kommentatorer fra Politiken, Avisen Danmark og Jarl Cordua, som vurderer, at Mette Frederiksen dominerede debatten, og at blå blok ikke spillede godt sammen.

Hvorfor: Artiklen lader flere kommentatorer vurdere, at Mette Frederiksen dominerede debatten og styrede showet, uden at blå blok får plads til at svare. Samtidig kritiseres Venstre og Jakob Ellemann-Jensen for ikke at spille godt sammen, og kritikken står uimodsagt. Det giver en svag til moderat hældning mod venstre.

Erhvervsminister Simon Kollerup (S) har varslet en opfølgning på Ikeas genåbning af varehuse, selv om Ikea ikke har overtrådt noget påbud. Alex Vanopslagh (LA), Søren Pape Poulsen (K) og Lars Løkke Rasmussen (V) kritiserer ministeren, og V, LA, K og R kræver en klar udmelding om reglerne for butikker. TV 2s analytiker vurderer, at regeringen er bekymret for en ukontrolleret genåbning.

Hvorfor: Rubrik og vinkel bygger på borgerlig kritik af erhvervsministeren, og tre borgerlige kritikere får plads, mens Kollerup kun citeres med et kort tidligere udsagn uden at svare på kritikken. Regeringens smittefaglige begrundelse for at advare mod tidlig åbning kommer ikke frem, og analytikerens forklaring nuancerer kun delvist. Det giver en svag til tydelig hældning til højre.

Artiklen refererer Mette Frederiksens pressemøde 30. marts 2020, hvor hun for første gang siden nedlukningen 12. marts talte om en gradvis åbning af Danmark efter påske. TV 2's politiske kommentator Hans Redder kalder talen skelsættende, og både Henrik Qvortrup og Svend Brinkmann roser den retorisk.

Hvorfor: Artiklen lader udelukkende Mette Frederiksen og regeringens coronahåndtering blive rost af kommentatorer og en psykolog, uden at nogen kritisk stemme kommer til orde. Journalistens egen indledning 'Det går fremad' overtager statsministerens positive vinkel. Det gavner den socialdemokratiske regering i en politisk relevant krisesag.