DR har gransket stemmelister fra EU-Parlamentet i 2020 og sammenholdt dem med partiernes svar i en rundspørge op til EU-valget 2024. Ifølge artiklen siger alle partier, at de vil have grønnere landbrugsstøtte, men Venstre, Konservative og Radikale Venstre stemte imod et forslag om at målrette støtten til klimareduktioner. Eksperter og SF og Enhedslisten kritiserer dobbeltspillet, mens Radikale, Venstre og DF forklarer deres stemmer.
Hvorfor: Artiklen er en reel granskning af Venstre, Konservative og Radikale Venstres EU-stemmer, og de tre partier får plads til at svare. Men rubrik, underrubrik og den indledende framing slår fast, at partierne har et forklaringsproblem, og SF og Enhedslisten får lov at kritisere uden tilsvarende modspil fra blå side. Det giver en svag hældning mod venstre.
Gavner venstrefløjen · −2Landbrug og fødevarerVenstreDet Konservative FolkepartiRadikale VenstreDansk Folkeparti
Artiklen undersøger Venstre-formand Jakob Ellemann-Jensens brug af en mulig EU-træningsmission i Ukraine som eksempel på, at forsvarsforbeholdet står i vejen for dansk støtte. DR viser, at Danmark siden 2016 har trænet ukrainske soldater gennem den britiskledede Operation Orbital, og en forsvarsekspert vurderer, at de to missioner stort set er ens. Ellemann afviser interview og henviser til EU-ordfører Kim Valentin, der forklarer, at det handler om fremtidige muligheder.
Hvorfor: Artiklen er bygget op som en faktatjek af Venstre-formand Jakob Ellemann-Jensens eksempel, og både rubrik og journalistens egne formuleringer fremhæver, hvad han 'ikke nævnte'. En ekspert bruges til at understrege, at Danmark allerede gør det samme, mens ingen modstridende ekspert eller fortaler for forbeholdet kommer til orde. Venstre får ganske vist plads gennem Kim Valentin, men vinklen er samlet set kritisk over for partiets argument i folkeafstemningssagen.
Gavner venstrefløjen · −2Forsvar og sikkerhedVenstre