Hvorfor: Artiklen rammer Demokraterne ind som det parti der 'lugter blod' og ventes at vinde, mens Republikanerne og Trump fremstilles som dem der 'sensationelt' kan tabe og står over for et 'mareridt'. Flere republikanske kandidater beskrives negativt i journalistens egne ord (Paxton, Husted, Marshall, Graham), mens demokratiske kandidater som Talarico og Hamilton får rosende karakteristikker. Der er tale om flere tegn i samme retning, men også nøgterne afsnit og enkelte republikanske citater, så styrken er moderat.
Gavner venstrefløjen · −1Udenrigspolitik og internationalt
Artiklen beskriver, hvordan Donald Trump under Joe Bidens pressemøde natten til fredag 12. juli 2024 sendte fem opslag på Truth Social med hån af Biden. Den citerer den tidligere danske ambassaderådgiver Mads Dalgaard Madsen for, at Trump hidtil har formået at holde sig i baggrunden, mens Biden kæmper med kritik fra egne rækker. Artiklen refererer også til, at 17 demokratiske kongresmedlemmer har opfordret Biden til at trække sig, og at Det Republikanske Partis konvent finder sted i Milwaukee 15.-18. juli.
Hvorfor: Artiklen er overvejende et nøgternt referat af Trumps opslag og af den demokratiske kritik af Biden. Journalisten bruger dog egne ord om, at Biden 'fremstod snøvlende og forvirret', hvilket bekræfter kritikken af Biden uden tilsvarende modspil. Det giver en svag hældning til højre.
Gavner højrefløjen · +1Udenrigspolitik og internationalt
Artiklen forklarer, hvordan den uafhængige kandidat Robert F. Kennedy Jr. forsøger at kvalificere sig til præsidentdebatterne mellem Joe Biden og Donald Trump. Den gennemgår CNNs to deltagelseskriterier og vurderer, at Kennedy har realistisk chance for det første krav om meningsmålinger, men sværere ved at opfylde kravet om at stå på stemmesedlen i tilstrækkeligt mange delstater. TV 2s USA-analytiker vurderer, at en tredje kandidat især er et problem for Biden.
Hvorfor: Artiklen er overvejende et nøgternt referat af debatreglerne og kandidaternes positioner. Journalisten bruger dog selv betegnelsen "den upopulære præsident" om Joe Biden og skriver, at Demokraterne "tydeligvis er bange" for at miste stemmer, hvilket stiller dem i et negativt lys. Det giver en svag hældning mod højre, men uden at Trump eller republikanerne fremstilles positivt.
Gavner højrefløjen · +1Udenrigspolitik og internationalt
Artiklen sammenligner Joe Bidens og Donald Trumps kampagnekasser op til præsidentvalget i USA. Biden gik ind i 2024 med 117 millioner dollars og rejste 42 millioner i januar, mens Trump startede med 33 millioner og rejste 13,8 millioner. Eksperter vurderer, at pengene kan blive afgørende, men at valget også afhænger af, hvem det kommer til at handle om.
Hvorfor: Rubrikken og flere journalistformuleringer fremhæver Bidens økonomiske forspring og Trumps problemer med at rejse penge. Trump og den republikanske komité fremstilles som svækkede, mens Biden får en positiv fortolkning af sin situation. Artiklen bringer dog også nuancer om, at valget kan vende, og at penge ikke er alt.
Gavner venstrefløjen · −2Udenrigspolitik og internationalt
Artiklen beskriver Texas-guvernør Greg Abbotts flydende bøjer i Rio Grande, der skal forhindre migranter i at krydse floden. Bøjerne kritiseres af demokratiske politikere, menneskerettighedsgrupper og Mexicos regering, og justitsministeriet under Joe Biden har sagsøgt Texas for at få dem fjernet. Abbott afviser kritikken og forsvarer tiltaget som en del af Operation Lone Star.
Hvorfor: Artiklen indeholder flere journalistiske valg, der stiller Greg Abbott negativt: rubrikken bruger kildens fordømmelse uden kildeangivelse, og journalistens egne ord som 'hårdhændede' og 'testet de juridiske grænser' er negative. Derudover er der et massivt kildevalg til fordel for kritikere, mens Abbotts forsvar er kort og først til sidst. Dette giver en venstreorienteret hældning, om end ikke ekstrem.
Gavner venstrefløjen · −2Udenrigspolitik og internationalt
Dagens overblik fra TV 2 samler fem nyheder: en ukrainsk modoffensiv i Kherson-regionen, en aftale om almene boliger på Christiania, NASAs udskudte Artemis 1-mission, udsigt til 14 dages tørvejr i Danmark og Dansk Folkepartis krav om at stoppe pensionsalderen ved 70 år. DF truer med at forlade velfærdsforliget, hvis ikke forslaget får opbakning, mens de øvrige forligspartier afviser det.
Hvorfor: Artiklen er et nøgternt overblik, men i pensionssagen citeres kun Radikale Venstres dom om, at DF's forslag er "dårlig" og "useriøs", mens DF ikke får plads til at svare. Det er en svag slagside i rød bloks favør i en konkret dansk partistrid.
Artiklen handler om, at New Yorks justitsminister Letitia James melder sit kandidatur til guvernørvalget i 2022. Hun blev kendt for rapporten, der fældede guvernør Andrew Cuomo, og for kampe mod Donald Trump og våbenlobbyen NRA. Artiklen beskriver hendes profil som progressiv kandidat over for den moderate Kathy Hochul.
Hvorfor: Artiklen fremstiller Letitia James positivt gennem rubrikken og journalistens egne formuleringer om hendes kampe mod Trump og våbenlobbyen. Der er ingen modsvar fra moderate demokrater eller kritikere af hendes profil, hvilket giver en svag hældning mod venstre. Artiklen er dog primært et nøgternt referat af et kandidatur.
Gavner venstrefløjen · −1Udenrigspolitik og internationalt
TV 2 erfarer, at S-regeringen onsdag præsenterer udspillet 'Tættere på II', der blandt andet indeholder en nærhospitalspulje på op til fire milliarder kroner til op mod 20 nærhospitaler. Udspillet vil også give op til 18 udbud af ungdomsuddannelser i byer med over 10.000 indbyggere uden for de fire største byer. Regeringen præsenterer udspillet i Frederikssund.
Hvorfor: Artiklen er et nøgternt referat af regeringens udspil, men kun socialdemokratiske stemmer citeres om indholdet, og ingen oppositionspartier får plads. Det giver en svag fordel til regeringen og S.
Artiklen beskriver, at smitte- og indlæggelsestallene er lavere end forudsat i genåbningsplanen, og at erhvervsorganisationen SMV Danmark derfor vil fremrykke genåbningen markant. En samlet blå blok vil fjerne flere restriktioner, og Venstre kræver regeringen til forhandlingsbordet før 4. juli.
Hvorfor: Artiklen lader SMV Danmark og den samlede blå blok sætte dagsordenen for at fremrykke genåbningen, mens S-regeringen, der står bag planen, kun omtales indirekte og ikke får ordet. Kritikken af genåbningsplanen står dermed uimodsagt, og de blå krav får hele artiklens tyngde. Der er tale om flere tegn i samme retning, men uden ladede journalistiske ord.
Artiklen refererer en partilederdebat på TV 2, hvor Venstres formand Jakob Ellemann-Jensen tre gange gik direkte i offensiven mod statsminister Mette Frederiksen om skoleelever, skatter og vaccineproduktion. Den politiske kommentator Søs Marie Serup vurderer, at Ellemann-Jensen klarede sig godt og fik en indrømmelse fra statsministeren.
Hvorfor: Artiklen er bygget op om den politiske kommentators ros af Jakob Ellemann-Jensen, der fik sat tre afgørende stød ind og kom hjem med en indrømmelse fra statsministeren. Mette Frederiksen refereres uden en selvstændig vurdering af sin indsats, og Venstre får både den positive ramme og sidste ord. Der er tale om et debatreferat med en klar positiv vinkel på Venstre-formanden.
Venstres Thomas Danielsen kritiserer, at opgravningen af de begravede mink i Midtjylland kan trække ud i op til et år på grund af kravet om en VVM-redegørelse. Fødevareminister Rasmus Prehn (S) siger, at han deler ønsket om hurtig opgravning, men ikke kan bryde reglerne. DTU-forsker Peter Kjeldsen vurderer, at forureningen af grundvandet vil vokse, jo længere minkene ligger.
Hvorfor: Rubrikken og underrubrikken løfter Venstres kritik til historiens hovedvinkel, og Venstre er den dominerende kilde med fire citater. Socialdemokratiets minister får kun et kort svar om, at reglerne skal overholdes, og en uafhængig forsker bekræfter, at hurtig opgravning er vigtig. Der er tale om en svag hældning til fordel for Venstre i en ellers kildebalanceret artikel.
Artiklen beskriver, at Joe Biden og Demokraterne i september 2020 indsamlede 383 millioner dollars til præsidentvalgkampen, hvilket er rekord for en måned. TV 2's USA-analytiker Mirco Reimer-Elster vurderer, at Biden både på målinger og indsamling fører over Donald Trump, og at det bliver sværere for Trump at vende udviklingen.
Hvorfor: Artiklen er et nøgternt referat af Bidens rekordindsamling, men rubrikken og underrubrikken fremhæver Bidens succes og stiller Trump som klart bagefter. Analytikerens citat om, at Biden giver Trump baghjul, trækker i samme retning. Der er kun svage tegn på en venstredrejning, og Trumps kampagne får ikke plads til at svare.
Gavner venstrefløjen · −1Udenrigspolitik og internationalt
Artiklen refererer vicepræsidentdebatten mellem Mike Pence og Kamala Harris 7.-8. oktober 2020 med fokus på, at Harris ikke ville svare på, om demokraterne vil udvide Højesteret. Den forklarer baggrunden med Ruth Bader Ginsburgs død, Trumps udpegning af Amy Coney Barrett og begrebet 'packing the court'.
Hvorfor: Rubrikken fremhæver, at Kamala Harris 'nægtede' at svare på Pences spørgsmål, og vinklen lægger vægt på demokraternes undvigelse. Journalisten beskriver desuden Højesteret-spørgsmålet som 'ikke ligefrem Joe Bidens yndlingsemne', hvilket forstærker indtrykket af, at demokraterne undgår emnet. Der er ingen tilsvarende negativ formulering om Pence eller Trump, så artiklen hælder samlet set mod højre i dansk målestok.
Gavner højrefløjen · +1Udenrigspolitik og internationalt
Artiklen beskriver, hvordan Joe Biden og Donald Trump under skovbrandene på USA's vestkyst fremfører forskellige forklaringer på brandene. Trump blev under et møde i Californien udfordret af delstatens naturressourceminister, Wade Crowfoot, på spørgsmålet om klimaforandringernes rolle. TV 2's korrespondent Jesper Steinmetz vurderer, at begge kandidater kan bruge sagen politisk op til præsidentvalget 3. november.
Hvorfor: Rubrikken og ordvalget fremstiller Trump som den der tager fejl og bliver irettesat, og faktavalg fremhæver, at han mangler klimapolitik. Biden og demokraterne får derimod plads til at kritisere uden tilsvarende modspil fra republikansk side. Artiklen er dog ikke gennemgående ensidig, da TV 2's korrespondent også nævner Trumps politiske muligheder.
Gavner venstrefløjen · −2Udenrigspolitik og internationalt
Artiklen beskriver en sag, hvor den demokratiske flertalsleder Nancy Pelosi har været til frisør i San Francisco uden mundbind i strid med lokale coronarestriktioner. Frisørsalonens ejer Erica Kious afviser at undskylde og beskylder Pelosi for hykleri, og præsident Donald Trump kommenterer sagen på Twitter. TV 2's USA-analytiker vurderer, at sagen næppe får betydning for præsidentvalget.
Hvorfor: Artiklen refererer en sag, hvor den demokratiske politiker Nancy Pelosi beskyldes for hykleri, og både frisørsalonens ejer og Donald Trump får lov at kritisere hende. Journalisten bruger selv spottende formuleringer som 'blæsevejr' og 'nye frisure', og Trumps hån citeres uden modsvar, hvilket samlet set stiller Pelosi negativt. Der er dog tale om en enkelt sag uden dansk relevans, og hældningen er svag.
Gavner højrefløjen · +1Udenrigspolitik og internationalt
Artiklen handler om, at Donald Trump har indkaldt til pressemøde om et "kæmpe gennembrud" i behandlingen af coronavirus. TV 2's USA-analytiker Mirco Reimer-Elster vurderer, at pressemødet kan være et pr-stunt og en afledningsmanøvre forud for et tv-interview med Joe Biden og Kamala Harris. Artiklen nævner også Trumps kritik af FDA og forskeres bekymring for et politisk pres for en vaccine inden valget.
Hvorfor: Artiklen lader TV 2's analytiker forudse, at Trumps pressemøde bliver en "fuser" og en afledningsmanøvre, og det står uimodsagt som historiens ramme. Rubrikken fremhæver "fuser"-forudsigelsen, mens Trumps egen udmelding kun refereres kort. Der er ingen modspil fra administrationen, hvilket samlet set stiller Trump negativt.
Gavner venstrefløjen · −1Udenrigspolitik og internationalt