Artiklen refererer vicepræsidentdebatten mellem Mike Pence og Kamala Harris 7.-8. oktober 2020 med fokus på, at Harris ikke ville svare på, om demokraterne vil udvide Højesteret. Den forklarer baggrunden med Ruth Bader Ginsburgs død, Trumps udpegning af Amy Coney Barrett og begrebet 'packing the court'.
Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos TV 2.
Læs artiklen hos TV 2Dommen
Sikkerhed: MellemRubrikken fremhæver, at Kamala Harris 'nægtede' at svare på Pences spørgsmål, og vinklen lægger vægt på demokraternes undvigelse. Journalisten beskriver desuden Højesteret-spørgsmålet som 'ikke ligefrem Joe Bidens yndlingsemne', hvilket forstærker indtrykket af, at demokraterne undgår emnet. Der er ingen tilsvarende negativ formulering om Pence eller Trump, så artiklen hælder samlet set mod højre i dansk målestok.
Demokraternes begrundelse for at afvise at svare, fx frygten for at svaret bliver brugt i valgkampen, forklares kun kort af analytikeren og ikke af Harris selv.
“Kamala Harris imponerede - men ét spørgsmål fra Pence nægtede hun at svare på”
Rubrikken fremhæver, at Harris 'nægtede' at svare, hvilket rammer hende negativt.
“tilføjede Mike Pence velvidende, at det heller ikke ligefrem er Joe Bidens yndlingsemne”
Journalisten beskriver emnet som noget, Biden helst undgår, hvilket stiller ham negativt.
| Navn | Type | Parti | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|---|
| Mike Pence · Det Hvide Hus | Politiker | Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget) | Hovedkilde | 0 |
| Kamala Harris | Politiker | Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget) | Hovedkilde | −1 |
| Donald Trump · Det Hvide Hus | Politiker | Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget) | Refereret | 0 |
| Joe Biden | Politiker | Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget) | Refereret | −1 |
| Amy Coney Barrett | Andet | – | Omtalt | 0 |
| Mirco Reimer-Elster | Ekspert eller forsker | – | Refereret | 0 |