Artiklen beskriver, at SF, Enhedslisten, Alternativet og Radikale Venstre har foreslået et sprøjteforbud på de 160.000 hektar, hvor grundvandet dannes, og at Socialdemokratiet støtter forslaget. Partierne i blå blok afviser eller tøver med at støtte et forbud og peger i stedet på den grønne trepart. Artiklen bygger på en analyse fra Miljøministeriet om pesticidrester i vandboringer og nitrat i grundvandet.
Hvorfor: Rubrik og underrubrik rammer blå blok som dem, der taler om rent drikkevand, men ikke vil forbyde, og stiller et sprøjteforbud som det bedste og billigste ifølge Miljøministeriet. Venstre fremstilles som tøvende og passivt, og fødevareminister Jacob Jensen kritiseres for ikke at svare på centrale spørgsmål. De røde partier og Socialdemokratiet får ingen tilsvarende kritik, og landbrugets synspunkt mangler.
Gavner venstrefløjen · −2Klima, energi og miljøDet Konservative FolkepartiVenstreLiberal AllianceDanmarksdemokraterne
85 klimaforskere kritiserer i skarpe vendinger en ny klimarapport fra det amerikanske energiministerium, som de mener er vildledende og indeholder falske påstande. Rapporten er udarbejdet af fem kontroversielle forskere, som ifølge kritikerne er kendt for at være klimaskeptikere. Kritikerne mener, at rapporten skal bane vejen for at rulle en afgørelse fra 2009 tilbage, der fastslår, at drivhusgasser er farlige for menneskers sundhed.
Hvorfor: Artiklen citerer udelukkende klimaforskere, der kritiserer rapporten og Trump-administrationen, og bruger journalistens egne ord som 'kontroversiel' og 'hælder ned ad brættet'. Der er ingen væsentlig modvægt fra rapportens forfattere eller energiministeriet, hvilket giver en venstredrejet fremstilling af klimapolitikken.