Se selv – alle artiklerne

Artiklen handler om Enhedslistens forslag om at halvere momsen på fødevarer og fjerne momsen på frugt og grønt. Både Dansk Industri og overvismand Carl-Johan Dalgaard advarer om, at forslaget bliver bureaukratisk og dyrt, og at momsnedsættelsen måske ikke slår igennem i lavere priser. Skatteministeriet har tidligere vurderet, at forslaget koster statskassen 15-20 milliarder kroner om året.

Hvorfor: Rubrikken bruger ladede ord som 'svinger kniv' og fremhæver, at forslaget bliver 'dyrt og bøvlet', hvilket stiller Enhedslisten negativt. Underskrubrikken fremhæver kun kritikere, og artiklen giver ikke forslagsstillerne plads til at forsvare forslaget mod kritikken. Det gavner den borgerlige fløj, der er imod øgede offentlige udgifter og regulering.

Artiklen handler om, hvordan valgkampens debat om landbruget og et forslag om 'svinestop' fra SF, Radikale Venstre, Enhedslisten og Alternativet påvirker unge landmænd. Den 20-årige landmandsstuderende Jacob Øster frygter for sin fremtid som griseproducent, og landmand Finn Bay-Smidt overvejer at droppe sin svineproduktion. Landbrug & Fødevarer kalder valgkampen unfair og ude af proportioner over for landbruget.

Hvorfor: Artiklen fortæller landbrugsdebatten udelukkende gennem landmænd og Landbrug & Fødevarer, der kalder valgkampen unfair og ude af proportioner. De fire partier bag svinestop får ingen plads til at forklare eller forsvare forslaget, og deres motiv nævnes ikke. Det giver en overvejende ensidig vinkel til fordel for landbrugets synspunkt.

Enhedslisten kritiserede i et Facebook-opslag Linak-ejer Bent Jensen for at true med at stoppe sine lokale bidrag, hvis formueskatten bliver indført. Sønderborgs socialdemokratiske borgmester Erik Lauritzen kalder opslaget utilgiveligt og for lavt et niveau, mens Enhedslistens gruppeformand Peder Hvelplund afviser kritikken. Borgere i Sønderborg er enige i, at opslaget bliver for personligt.

Hvorfor: Rubrikken og underrubrikken rammer Enhedslisten negativt ved at gøre borgmesterens kritik til historien, og to borgere citeres enigt kritiske. Enhedslisten får kun et kort forsvar, mens kritikken fylder det meste af artiklen. Derfor hælder artiklen mod højre i den konkrete strid om formueskat.

Enhedslisten har lagt et Facebook-opslag op, hvor virksomhedsejeren Bent Jensen fra Linak kritiseres for ikke at ville betale formueskat. Bent Jensen kalder opslaget uforskammet, og flere blå folketingskandidater i Sydjylland tager afstand fra det. Enhedslistens Peder Hvelplund forsvarer opslaget.

Hvorfor: Rubrikken overtager virksomhedsejerens raseri mod Enhedslisten, og artiklen lader tre blå kandidater kritisere partiet, mens Enhedslisten kun får et kort forsvar. Vinklen stiller Enhedslisten som den kritiserede part i en konkret strid om formueskat, hvilket samlet gavner højrefløjen.

Artiklen refererer nye tal fra Københavns Kommune, som viser at antallet af borgere, der er blevet sat ud af deres bolig, er faldet fra 127 til 92 fra december 2024 til december 2025. Tallene fremhæves som et modstykke til socialborgmester Karina Vestergård Madsens (EL) advarsel om, at kontanthjælpsreformen ville skabe en "tsunami af hjemløse". Borgmesteren holder dog fast i sin kritik og peger på regeringens pulje til midlertidigt huslejetilskud.

Hvorfor: Artiklen sætter socialborgmesterens advarsel op mod tal, der viser det modsatte, og bruger formuleringer som "stik mod det modsatte er sket". Borgmesteren får ganske vist lov at svare, men rammen er, at hendes forudsigelse var forkert, hvilket gavner reformens afsendere på højrefløjen.

Artiklen handler om Enhedslistens spidskandidat i København, Line Barfods, forslag om billetter til ti kroner og fire gratis busruter. Forslaget vil koste omkring 1,1 milliarder kroner, som ifølge Enhedslisten skal findes via parkeringsindtægter og en trængselsafgift, der endnu ikke er vedtaget på Christiansborg. Konservative og Venstre kalder finansieringen useriøs, og Socialdemokratiet kalder det økonomisk uansvarligt.

Hvorfor: Rubrik og underrubrik rammer Enhedslisten negativt ved at fastslå, at Barfod 'lover igen og igen' uden at have pengene, og at finansieringen er 'useriøs'. Journalisten tilskriver desuden forslaget et vælgertaktisk motiv og fremhæver, at pengene ikke findes i kommunekassen. Kritikken fra K, V og S får plads, mens Enhedslisten kun får lov at forsvare sig, hvilket samlet gavner blå blok svagt til moderat.

Omkring 80 socialt udsatte beboere på Corona Camping i Borup har ikke forladt pladsen, selvom Køge Kommune har inddraget vintertilladelsen fra 1. november. Artiklen gengiver campingpladsens ejere og beboeres synspunkter og nævner, at det er partierne S, SF, RV og EL i Køge Kommune, der vil lukke pladsen, mens kommunen ikke har villet kommentere.

Hvorfor: Artiklen fortæller sagen næsten udelukkende gennem campingpladsens ejer og beboerne, mens Køge Kommune og de fire partier, der vil lukke pladsen, ikke får plads. Journalisten fremhæver, at partierne ikke har fremlagt nogen plan for beboerne, hvilket stiller især de røde byrådspartier negativt. Dermed gavner vinklen den side, der vil bevare pladsen, og den borgerlige valgforbundspartner.

Enhedslistens overborgmesterkandidat i København, Line Barfod, foreslår et loft over huslejerne i private udlejningsboliger for at gøre det lettere for almindelige indkomster at bo i hovedstaden. Professor Michael Svarer og De Økonomiske Råd advarer om, at et huslejeloft især vil gavne de rigeste og de ressourcestærke, fordi boligerne så fordeles via netværk og sorte betalinger. Svarer peger i stedet på øget boligbyggeri som den bedste løsning.

Hvorfor: Artiklen bygger på Enhedslistens forslag, men lader kun økonomer og De Økonomiske Råd vurdere det kritisk, og rubrikken fremhæver, at forslaget gavner de rigeste. Line Barfod får ikke plads til at forsvare forslaget, hvilket stiller Enhedslisten negativt i en økonomisk reguleringssag. Der er tale om et klart, men ikke gennemgående ladet, ensidigt kildevalg.

DR beskriver, at SF og Enhedslisten står bag den aftale om passagerafgift på flyrejser, som blev indgået med regeringen sidste år, og som ikke omfatter privatfly. Artiklen stiller spørgsmål ved, at almindelige passagerer betaler afgift, mens privatfly ikke gør, og begge partier samt skatteministeren forholder sig til kritikken.

Hvorfor: Rubrik og underrubrik placerer ansvaret for 'rabat til rigmænd' og 'fredning' af privatfly hos SF og Enhedslisten, og indledningen stiller de røde partier op mod deres egen fordelingspolitik. Interviewspørgsmålene gentager præmissen om, at partierne freder de rigeste, mens regeringspartierne Venstre og Moderaterne, der også står bag aftalen, ikke stilles til ansvar. Skatteministeren får derimod udelukkende neutrale spørgsmål og fremstår imødekommende.

Enhedslisten i Sorø Kommune vil bruge 50.000 kroner på automater med gratis bind og tamponer på kommunens folkeskoler. Forslagsstilleren Bo Bjerre Mouritzen mener, det kan aftabuisere menstruation og forhindre piger i at gå hjem fra skole. Udvalgsformand Jakob Spliid (V) kalder forslaget fjollet og et privat anliggende og vil stemme imod.

Hvorfor: Artiklen giver både Enhedslisten og Venstre plads med egne citater og modstridende synspunkter. Journalisten bruger dog en egen formulering om, at Enhedslisten "får sig nok en overraskelse", hvilket svagt stiller forslagsstilleren negativt. Der er tale om en enkelt skæv formulering i en ellers balanceret lokal sag.

To eksperter vurderer over for B.T., at EU-parlamentariker Nikolaj Villumsen (EL) har brugt såkaldte 400-midler på kampagnevideoer i strid med reglerne. Villumsen afviser i en skriftlig kommentar og vil ikke stille op til interview.

Hvorfor: Rubrikken bruger ordet "misbruger" om Enhedslistens Nikolaj Villumsen, og underrubrikken fastslår som journalistens egen konstatering, at pengene er brugt mod reglerne. Eksperterne får bred plads, mens Villumsens afvisning kun gengives kort i et skriftligt svar til sidst. Det rammer en venstrefløjspolitiker og gavner dermed højrefløjen svagt.

Enhedslisten holder i 2024 sit årsmøde digitalt via Microsoft Teams i stedet for fysisk, fordi partiet har haft stort underskud. Underskuddet var på næsten 4,7 millioner kroner i 2022, og partiet budgetterer med at spare 800.000 kroner på det digitale møde. Politisk ordfører Pelle Dragsted beklager, og en ekspert i partiforskning peger på, at noget fællesskab går tabt.

Hvorfor: Artiklen er et nøgternt referat af Enhedslistens økonomiske problemer med partiets egen forklaring og en eksperts nuancering. Journalisten skriver dog selv, at underskuddet skyldes 'dårlig styring af økonomien', hvilket er en negativ vurdering af partiet uden modspil. Det er en svag hældning mod højre.

Regeringen vil nå 2025-klimamålet ved at kræve mere biobrændstof blandet i benzin og diesel. Flere eksperter, Klimarådet og Enhedslisten er kritiske og mener, at biobrændstoffer kun hjælper på papiret. Artiklen fremhæver, at Socialdemokratiet selv har kritiseret biobrændstoffer tidligere.

Hvorfor: Rubrikken og journalistens eget ordvalg ('kontroversielt værktøj', 'som Socialdemokratiet selv har kritiseret') stiller regeringen og S som inkonsekvente. Artiklen lader en lang række eksperter og Enhedslisten kritisere S's klimaværktøj, mens forsvaret kun kommer fra ministre kort til sidst. Det gavner blå blok, der står uden for regeringens klimapolitik.

Artiklen beskriver en planlagt demonstration tirsdag, hvor 100 lastbiler kører i kolonne fra Avedøre mod Christiansborg for at protestere mod den foreslåede kørselsafgift for lastbiler. Københavns Politi oplyser, at lastbilerne vil fylde meget i trafikken, og arrangøren samt Dansk Erhverv kritiserer lovforslaget.

Hvorfor: Artiklen refererer en demonstration mod kørselsafgiften og lader udelukkende kritikerne komme til orde: arrangøren kalder forslaget "helt tosset", og Dansk Erhverv mener, at regeringen skaber flere problemer, end den løser. Regeringen og de øvrige aftalepartier bag afgiften nævnes kun som afsendere uden at få mulighed for at forsvare forslaget. Det giver en svag til moderat hældning til højre i en ellers kort, refererende artikel.

Miljøminister Magnus Heunicke (S) har aflyst en planlagt rejse til Indien med dansk eksportfremstød, fordi fem oppositionspartier har ophævet en uskreven clearingaftale forud for afstemningen om afskaffelsen af store bededag. Den konservative leder Søren Pape Poulsen kalder det "pjat" og "politisk show", mens Venstres gruppeformand Lars Christian Lilleholt kalder manøvren formålsløs. Udenrigsminister Lars Løkke Rasmussen (M) tager alligevel afsted.

Hvorfor: Rubrikken rammer de fem oppositionspartiers ophævelse ind som et brud på en uskreven regel, der vækker forargelse, og artiklen bæres af kritik fra K og V, mens de fem partier kun får en kort gengivelse af deres begrundelse. Artiklen slutter med Søren Pape Poulsens kritik uden et afsluttende modsvar, hvilket samlet set gavner højrefløjens kritikere af manøvren.

Artiklen handler om, at Enhedslistens spidskandidat Pelle Dragsted som næstformand i Frederiksberg Boligfond har været med til at stævne alle 303 lejemål i Den Sønderjyske By på Frederiksberg, samtidig med at han i valgdebatten taler for at beskytte private lejere. Den politiske kommentator Noa Redington vurderer, at sagen stiller Dragsted i en vanskelig position, og at han kan fremstå som én, der siger ét og gør noget andet. Pelle Dragsted har ikke ønsket at stille op til interview om sagen.

Hvorfor: Rubrik og underrubrik fremstiller Pelle Dragsted som én, der siger ét og gør noget andet, og den konservative formand for boligfonden får forklaret beslutningen neutralt. Kritikken fra kommentatoren står uimodsagt, fordi Dragsted ikke har ønsket at udtale sig, og artiklen slutter med hans tavshed. Det giver en svag hældning mod højre i en sag, hvor Enhedslistens profil rammes.

Budgetforhandlingerne i Københavns Kommune ser ud til at blive afsluttet af en bred koalition fra Nye Borgerlige til Enhedslisten, mens Socialdemokratiet og SF holdes udenfor. Overborgmester Sophie Hæstorp Andersen (S) kalder det et udtryk for, at Enhedslisten hellere vil lave skattelettelser med højrefløjen, og to kommunalforskere beskriver situationen som sjælden og ydmygende for hende. Eksperterne vurderer dog, at det ikke får alvorlige langsigtede konsekvenser.

Hvorfor: Artiklen rammer Sophie Hæstorp Andersens nederlag ind med rubrikken 'Den største ydmygelse' og lader eksperterne gentage dommen, mens Enhedslisten ikke får plads til at svare på hendes anklage om skattelettelser med højrefløjen. Dermed står Socialdemokratiet og den røde side svagest, og den borgerlige side i koalitionen fremstår uden kritik. Der er dog tale om enkelte tegn, ikke en gennemgående kampagne.

Artiklen handler om, at Enhedslisten og Radikale Venstre forud for Minkkommissionens rapport ikke vil kræve en uvildig advokatvurdering, sådan som de gjorde i Støjberg-sagen. Borgerlige partier kalder det hykleri, mens partierne selv forklarer forskellen med, at der nu er et parlamentarisk flertal. Radikal Ungdom opfordrer De Radikale til at sige ja til en advokatundersøgelse ved tvivl.

Hvorfor: Rubrik og underrubrik rammer Enhedslisten og Radikale ind som tøvende og dobbeltmoralske, og artiklen fremhæver, at De Radikale afviser interview. Kritikken fra Venstre og Radikal Ungdom får plads, og artiklen slutter med opfordringen til De Radikale om at sige ja. Enhedslisten og Radikale får dog også plads til at forklare sig, så der er tale om en svag til moderat hældning mod højre.