DR beskriver, at SF og Enhedslisten står bag den aftale om passagerafgift på flyrejser, som blev indgået med regeringen sidste år, og som ikke omfatter privatfly. Artiklen stiller spørgsmål ved, at almindelige passagerer betaler afgift, mens privatfly ikke gør, og begge partier samt skatteministeren forholder sig til kritikken.
Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.
Læs artiklen hos DRDommen
Sikkerhed: MellemRubrik og underrubrik placerer ansvaret for 'rabat til rigmænd' og 'fredning' af privatfly hos SF og Enhedslisten, og indledningen stiller de røde partier op mod deres egen fordelingspolitik. Interviewspørgsmålene gentager præmissen om, at partierne freder de rigeste, mens regeringspartierne Venstre og Moderaterne, der også står bag aftalen, ikke stilles til ansvar. Skatteministeren får derimod udelukkende neutrale spørgsmål og fremstår imødekommende.
At Venstre og Moderaterne som regeringspartier også står bag aftalen uden afgift på privatfly, og at de ikke stilles til ansvar for det.
“Røde partier bag rabat til rigmænds rejser med privatfly”
Rubrikken placerer ansvaret for 'rabat til rigmænd' hos de røde partier.
“Røde partier bag rabat til rigmænds rejser med privatfly”
Rubrikken placerer ansvaret for 'rabat til rigmænd' hos de røde partier.
“Normalt taler venstrefløjen om, at de bredeste skuldre skal bære det største ansvar. Det gælder ikke mindst, når det handler om skat. Men både SF og Enhedslisten står bag...”
Journalisten stiller partiet op mod dets egen fordelingspolitik og antyder hykleri.
“Normalt taler venstrefløjen om, at de bredeste skuldre skal bære det største ansvar. Det gælder ikke mindst, når det handler om skat. Men både SF og Enhedslisten står bag...”
“Røde partier bag rabat til rigmænds rejser med privatfly”
“Røde partier bag rabat til rigmænds rejser med privatfly”
“SF og Enhedslisten har lavet aftale, der freder privatfly”
“SF og Enhedslisten har lavet aftale, der freder privatfly”
| Navn | Type | Parti | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|---|
| SF – Socialistisk Folkeparti · SF – Socialistisk Folkeparti | Parti | SF – Socialistisk Folkeparti | Hovedkilde | −1 |
| Enhedslisten · Enhedslisten | Parti | Enhedslisten | Hovedkilde | −1 |
| Regeringen · Regeringen | Minister eller regering | – | Refereret | 0 |
| Morten Winther · Aarhus Universitet | Ekspert eller forsker | – | Refereret | 0 |
| Pelle Dragsted · Enhedslisten | Politiker | Enhedslisten | Omtalt | −1 |
| Søren Egge Rasmussen · Enhedslisten | Politiker | Enhedslisten | Hovedkilde | −1 |
| Signe Munk · SF – Socialistisk Folkeparti |
Journalisten stiller partiet op mod dets egen fordelingspolitik og antyder hykleri.
“freder privatfly”
Underrubrikken bruger 'freder', som antyder at partiet beskytter de rige.
“freder privatfly”
Underrubrikken bruger 'freder', som antyder at partiet beskytter de rige.
“en afgift, der freder de rigeste”
Journalistens spørgsmål gentager 'freder de rigeste' som præmis for partiet.
“I freder de rigeste familier og deres mest klimabelastede flyvninger”
Journalistens spørgsmål gentager 'freder de rigeste' som præmis for partiet.
| Politiker |
| SF – Socialistisk Folkeparti |
| Hovedkilde |
| −1 |
| Rasmus Stoklund · Skatteministeriet | Minister eller regering | Socialdemokratiet | Citeret | 0 |