Regeringen vil ikke forlænge elbilers undtagelse fra registreringsafgift, hvilket betyder, at elbiler over 366.000 kroner bliver dyrere fra 2027. Ændringen er en del af finansieringen af finanslovsforslaget, som ifølge Berlingske også omfatter SU-besparelser, højere beskæftigelseskrav til dimittenddagpenge og loft over rentefradrag. Dansk Industri, FDM og Mobility Denmark kritiserer afgiftsstigningen.
Hvorfor: Artiklen refererer regeringens beslutning om at lade elbilers afgiftsundtagelse udløbe, men lader kun DI, FDM og Mobility Denmark komme til orde med kritik. Regeringen citeres ikke med et forsvar, og kritikken står dermed uimodsagt. Det er en svag hældning til højre, fordi kritikken af en afgiftsstigning på biler trækker i blå retning.
Artiklen refererer fra et kommende møde på Københavns Rådhus, hvor politikere og udlejningsfirmaer skal diskutere løsninger på "cykelkaosset" med el-delecykler og turister. Overborgmester Sisse Marie Welling (SF) har luftet et forslag om cykelhjelme i en særlig farve til turister, og både Donkey Republic, Cyklistforbundet og Voi afviser eller forholder sig kritisk til idéen. Branchen peger i stedet på bedre kommunale reguleringsmuligheder og oplæring af turister.
Hvorfor: Artiklen stiller en SF-overborgmesters hjelmforslag op til afvisning fra både udlejningsbranchen og Cyklistforbundet, og hun får ikke selv ordet til at forsvare idéen. Der er kun ét svagt tegn i form af kildevalget, og emnet er en lokal servicesag uden en egentlig partipolitisk strid. Hældningen er derfor svag og usikker.
Gavner højrefløjen · +1Transport og infrastrukturSF – Socialistisk Folkeparti
Artiklen refererer en ny Epinion-måling for DR og Altinget, hvor SF-formand Pia Olsen Dyhrs popularitet falder fra +22 til +8 procentpoint. Faldet sættes i forbindelse med sagen om ansættelsen af Thomas Nystrøm som særlig rådgiver. SF står fortsat til 12,1 procent af stemmerne, og partiet ønsker ikke at kommentere målingen.
Hvorfor: Artiklen er en nøgtern målingsartikel, men rubrikken "styrtdykker" og journalistens ironiske bemærkninger om SF's manglende opstilling trækker i negativ retning for SF og Pia Olsen Dyhr. Kritikken af rådgiveransættelsen står uimodsagt, og partiet får ikke plads til at svare. Derfor en svag til moderat hældning mod højre.
Artiklen beskriver, at SF sidste år foreslog en kommunal turistskat, men at partiet nu som regeringsparti ikke længere prioriterer den. Minister Signe Munk (SF) henviser til, at regeringen først vil se på en passagerafgift for krydstogtskibe. Lokale SF- og K-politikere på Vestkysten er kritiske, mens en V-viceborgmester kalder det et klogt træk.
Hvorfor: Rubrik og underrubrik rammer SF ind med 'kovending' og 'pakket væk' og antyder, at ministeren ikke kæmper for partiets politik. Artiklen lader kritikere fra SF, K og V sætte dagsordenen, mens ministeren kun svarer kort og ikke stiller op til interview om den konkrete kritik. Det giver en svag til moderat hældning mod højre.
Magtens Morgenbrief analyserer SF's og Pia Olsen Dyhrs håndtering af sagen om ansættelsen af en rådgiver, der tidligere blev fyret fra SF for grænseoverskridende adfærd. To tidligere rådgivere, Thomas Juul-Dam og Jacob Bruun, kritiserer SF's krisehåndtering og peger på tre fejl. Artiklen er en navngiven politisk analytikers fortolkning.
Hvorfor: Artiklen er en kritisk analyse af SF og Pia Olsen Dyhrs krisehåndtering, hvor journalisten selv i rubrik og brødtekst dømmer håndteringen som mislykket med ironiske formuleringer. De to citerede rådgivere kritiserer SF uden at SF eller Pia Olsen Dyhr får plads til at svare. Kritikken rammer et rødt parti og gavner dermed højrefløjen, men det er kritisk journalistik over for en partileder snarere end en systematisk politisk kampagne.
Artiklen handler om kritikken af SF-formand Pia Olsen Dyhrs håndtering af ansættelsen af en personlig rådgiver, Thomas Nystrøm, der tidligere forlod SF efter anklager om seksuelle krænkelser. To debattører mener, at sagen kunne have åbnet en debat om tilgivelse og forsoning efter metoo, men at håndteringen forpurrede den. Thomas Nystrøm trak sig fra posten lørdag eftermiddag efter flere dages kritik.
Hvorfor: Rubrikken slår fast, at SF's håndtering har forpurret en vigtig debat, og artiklen lader to debattører kritisere Pia Olsen Dyhrs håndtering uden at SF-formanden selv får ordet til at svare. Kritikken står dermed uimodsagt og stiller SF negativt.
Artiklen handler om SF-formand Pia Olsen Dyhrs udmeldinger på 1. maj om genindførelse af store bededag. Hun siger, at kravet er vigtigt, men ikke ultimativt, og at det indgår i regeringsforhandlingerne, hvor Lars Løkke Rasmussen er med. Artiklen bringer også to SF-vælgere, der vil blive skuffede, hvis partiet ikke gennemfører genindførelsen.
Hvorfor: Rubrik og underrubrik fremstiller Pia Olsen Dyhr som tøvende og som en, der risikerer at skuffe sine vælgere. Artiklen bringer to SF-vælgere, der kritiserer et muligt løftebrud, uden at andre vælgere eller et forsvar for forhandlingssituationen får plads. Det giver en svag til moderat hældning mod højre i en sag, hvor SF's troværdighed er i spil.
Artiklen handler om, hvordan valgkampens debat om landbruget og et forslag om 'svinestop' fra SF, Radikale Venstre, Enhedslisten og Alternativet påvirker unge landmænd. Den 20-årige landmandsstuderende Jacob Øster frygter for sin fremtid som griseproducent, og landmand Finn Bay-Smidt overvejer at droppe sin svineproduktion. Landbrug & Fødevarer kalder valgkampen unfair og ude af proportioner over for landbruget.
Hvorfor: Artiklen fortæller landbrugsdebatten udelukkende gennem landmænd og Landbrug & Fødevarer, der kalder valgkampen unfair og ude af proportioner. De fire partier bag svinestop får ingen plads til at forklare eller forsvare forslaget, og deres motiv nævnes ikke. Det giver en overvejende ensidig vinkel til fordel for landbrugets synspunkt.
Gavner højrefløjen · +2Landbrug og fødevarerSF – Socialistisk Folkeparti
DR12. mar. 2026Folketingsvalg 2026Frederik Hagemann-Nielsen, Jonas Foldager
P1 Orientering har talt op, at ni ud af 79 SF-folketingskandidater har betalt for politisk annoncering på Facebook og Instagram. To forskere vurderer, at det er i strid med Metas retningslinjer og EU's forordning om politisk reklame. Ingen af de ni kandidater vil stille op til interview, men SF's presseafdeling svarer skriftligt, at partiet er stoppet med at annoncere på sociale medier.
Hvorfor: Artiklen rammer SF med rubrikken "taget i forbudt reklame" og beskriver Jacob Mark som "uheldigt bemærket", før reglerne er forklaret. De ni kandidater afviser interview, og kun partiets skriftlige svar bringes til sidst, mens det ikke undersøges, om andre partier har gjort det samme. Det giver en svag til moderat hældning mod højre i en valgkampssag om SF.
SF's overborgmesterkandidat i København, Sisse Marie Welling, vil bruge 10 milliarder kroner af kommunens formue på at sikre op mod 10.000 billigere boliger via selskabet By & Havn. Københavns økonomiforvaltning vurderer, at udspillet som udgangspunkt er ulovligt, fordi det ikke er en kommunal opgave at erhverve boliger med henblik på udlejning. Welling fastholder udspillet og siger, at dele af det vil kræve lovændringer på Christiansborg.
Hvorfor: Artiklen rammer SF's boligudspil negativt gennem rubrikken 'slet ikke lovligt' og 'milliarddyre valgløfte' samt journalistens gentagelse af forvaltningens ulovlighedsvurdering som faktum. Welling får ordet og svarer igen, men rammen er sat af forvaltningens konklusion, og ingen andre politiske aktører eller modargumenter til forvaltningens vurdering bringes ind. Det giver en svag til moderat hældning mod højre i en ellers kort artikel.
DR beskriver, at SF og Enhedslisten står bag den aftale om passagerafgift på flyrejser, som blev indgået med regeringen sidste år, og som ikke omfatter privatfly. Artiklen stiller spørgsmål ved, at almindelige passagerer betaler afgift, mens privatfly ikke gør, og begge partier samt skatteministeren forholder sig til kritikken.
Hvorfor: Rubrik og underrubrik placerer ansvaret for 'rabat til rigmænd' og 'fredning' af privatfly hos SF og Enhedslisten, og indledningen stiller de røde partier op mod deres egen fordelingspolitik. Interviewspørgsmålene gentager præmissen om, at partierne freder de rigeste, mens regeringspartierne Venstre og Moderaterne, der også står bag aftalen, ikke stilles til ansvar. Skatteministeren får derimod udelukkende neutrale spørgsmål og fremstår imødekommende.
Artiklen beskriver det stigende pres på Mette Frederiksen og Socialdemokratiet om pensionsalderen under partiets kongres i Aalborg. Røster i baglandet, fagbevægelsens top og SF's Pia Olsen Dyhr kræver klarhed, mens Mette Frederiksen afviser at være konkret og afviser, at hun skaber usikkerhed. Regeringen nedsætter en kommission for at vinde tid.
Hvorfor: Journalisten bruger egne formuleringer som 'pensions-presset stiger', 'hårdt pensionspres', 'luftigt forslag' og 'angreb fra magtfuld fagboss', der alle rammer Socialdemokratiet og Mette Frederiksen negativt. Kritikken fra fagbevægelse, bagland og SF får bred plads, mens den økonomiske begrundelse for at holde pensionsalderen fast ikke belyses af modparter. Der er tale om flere tegn i samme retning, men ikke en gennemgående kampagne.
Gavner højrefløjen · +2Velfærd og socialSF – Socialistisk Folkeparti
Finansministeriets departementschef Kent Harnisch afviser offentligt SF's Lisbeth Bech-Nielsens påstand om, at embedsmænd i ministeriet har sagt, at 364 millioner kroner til udsatte børn skal bruges på skattelettelser til erhvervsejendomme. Artiklen gennemgår sagens tal og forløb og oplyser, at finansminister Nicolai Wammen har afvist interview, mens Bech-Nielsen står ved sine udtalelser.
Hvorfor: Artiklen er bygget op om Finansministeriets usædvanlige offentlige afvisning af SF's Lisbeth Bech-Nielsen, hvis påstande gentagne gange kaldes forkerte. Hendes eget svar begrænses til en kort bemærkning til allersidst, og rubrikken fremhæver afvisningen. Det giver en svag hældning mod højre i en sag, hvor SF står alene mod regeringen.
SF har indgået en aftale med regeringen om, hvordan FE-sagen skal undersøges, og har dermed forladt et beslutningsforslag fra en samlet opposition. Dansk Folkepartis Peter Kofod og Liberal Alliances Ole Birk Olesen kritiserer SF for at redde regeringen, mens SF's Karina Lorentzen og justitsminister Peter Hummelgaard forsvarer aftalen.
Hvorfor: Rubrikken og underrubrikken fremstiller SF som det parti der vender oppositionen ryggen og redder regeringen, og artiklen lader DF og LA kritisere SF gennemgående. SF og justitsministeren får plads til at svare, men kritikken sætter dagsordenen og rammer et rødt parti, hvilket samlet gavner blå blok.
Artiklen refererer fra de første reelle regeringsforhandlinger på Marienborg, hvor SF og De Radikale var inviteret. SF-formand Pia Olsen Dyhr afviste ikke at gå med i en regering, hvis prisen er skattelettelser, mens Radikales Martin Lidegaard kaldte mødet "helt utrolig godt". Artiklen nævner, at Venstre og Konservative har krævet skattelettelser i top og bund som pris for at overveje en regering over midten.
Hvorfor: Rubrikken og vinklen stiller SF's skattepolitik i et kritisk lys ved at fremhæve, at partiet ikke afviste skattelettelser. Venstre og Konservative, der har rejst kravet om skattelettelser, citeres ikke selv, men artiklen er et kort referat af forhandlingerne uden gennemgående ladede ord. Hældningen er derfor svag og trækker i blå retning.
Detektor konfronterer SF's partileder Pia Olsen Dyhr med, at hun afviser at svare på hypotetiske spørgsmål om et dansk asylcenter i Rwanda, selvom hun tidligere har svaret på hypotetiske spørgsmål. Artiklen bringer eksempler fra arkivet og en retorikprofessors vurdering af, hvorfor hun undviger. SF's udlændingeordfører Carl Valentin svarer på sms, at SF er imod en dansk lejr i Rwanda, men lader spørgsmålet om, hvad partiet vil få til gengæld, stå ubesvaret.
Hvorfor: Rubrik og underrubrik fastslår, at Pia Olsen Dyhr undviger og tager fejl, og en ekspert får uimodsat lov at spekulere i, at hun frygter at skræmme vælgere. SF's egne forklaringer er kun repræsenteret gennem korte sms-svar, mens kritikken af partiet bærer artiklen. Det giver en svag til tydelig hældning mod højre i en sag om asylpolitik.
Gavner højrefløjen · +2Udlændinge og integrationSF – Socialistisk Folkeparti
Aarhus Kommune erkender i en ny redegørelse til Styrelsen for Undervisning og Kvalitet, at alle 9.-klasses-elever på Søndervangskolen i 2016 fik 45 minutters læsetid ved afgangsprøven i stedet for de 30 minutter, de fleste havde ret til. Kommunen beklager, at Styrelsen ikke blev orienteret i 2016 og 2017, og Børn- og Unge-udvalget har besluttet at iværksætte en uvildig undersøgelse. Sagen begyndte med Politikens beskrivelse af beskyldninger om eksamenssnyd fra lærere og tidligere elever.
Hvorfor: Artiklen er overvejende et nøgternt referat af kommunens redegørelse, men den eneste folkevalgte, der citeres, er Venstres Hans Skou, som kritiserer kommunen uden at andre partier får plads. At SF-rådmanden ikke vil kommentere, og at dette står sidst, trækker svagt i samme retning. Hældningen er svag og usikker, fordi sagen primært er en forvaltningssag uden en egentlig partipolitisk strid.
Artiklen handler om stiftelsen af det nye islamkritikparti Nyt Centrum-Venstre (NCV), der præsenterer sit politiske program. Næstformand Jens Baj kritiserer venstrefløjen for berøringsangst over for problemer i muslimske miljøer og oplyser, at partiet er kritisk over for migration fra muslimske lande. Partiet vil kombinere en lyserød velfærdspolitik med en stram migrationspolitik.
Hvorfor: Artiklen lader alene det nye islamkritikpartis næstformand kritisere Socialdemokratiet, SF, Radikale Venstre og Enhedslisten for berøringsangst uden at de kritiserede partier får plads til at svare. Det giver et ensidigt ordskifte, hvor kritikken af venstrefløjen står uimodsagt, hvilket svagt gavner højrefløjen. Artiklen er ellers et nøgternt referat af partiets udmeldinger.