Se selv – alle artiklerne

Artiklen beskriver, hvordan De Konservative, Venstre, Radikale Venstre, Dansk Folkeparti og Liberal Alliance kræver mere fokus på højtbegavede elever og vil genoplive den talentindsats på 65 millioner kroner, som børne- og undervisningsminister Pernille Rosenkrantz-Theil (S) skrottede. Socialdemokratiets undervisningsordfører Jens Joel afviser at genindføre puljen og peger i stedet på flere lærere og mere tid i klassen. Ministeren ønsker ikke at stille op til interview.

Hvorfor: Artiklen er bygget op om oppositionspartiernes kritik af regeringens skrottede talentindsats, og Socialdemokratiet optræder kun med et kort forsvar fra Jens Joel, mens ministeren ikke vil stille op. Rubrikken gentager Venstres svigt-kritik, og de borgerlige partier får langt mere plads end regeringen. Der er tale om en klar, men ikke gennemgående ladet, ensidig vinkling.

Artiklen gennemgår, hvordan partierne i Folketinget reagerer på regeringens beslutning om at placere et nyt udrejsecenter på Langeland. Både støttepartierne og oppositionen er utilfredse og foreslår alternative placeringer som Lindholm, Grønland eller flere mindre centre. Beslutningen er administrativ, og regeringen behøver derfor ikke et flertal i Folketinget.

Hvorfor: Artiklen lader samtlige oppositionspartier og støttepartier kritisere regeringens placering af udrejsecentret, mens regeringen ikke får plads til at forsvare beslutningen. Journalisten skriver selv, at regeringens valg er forkert, og regeringens prisargument gengives kun gennem Venstres afvisning. Det giver en svag hældning mod højre i en sag, hvor kritikken kommer fra både rød og blå blok.

Efter at sundhedsmyndighederne har lempet afstandskravet fra to meter til en meter, kritiserer Radikale Venstre, Venstre og Konservative regeringen for ikke at have orienteret partilederne om lempelsen under forhandlingerne om genåbningen. Partierne mener, at biografer, museer og teatre kunne have åbnet tidligere, og Venstre og Radikale vil have statsministeren til at indkalde til nye forhandlinger.

Hvorfor: Artiklen lader R, V og K kritisere regeringen for ikke at have orienteret om det lempede afstandskrav og for en ulogisk genåbning, mens regeringen ikke får plads til at svare. Kritikken rammer en S-regering og gavner dermed oppositionspartierne på højrefløjen og De Radikale. Der er tale om et klart kildevalg i en konkret partipolitisk strid, men uden ladede journalistiske ord.

Erhvervsminister Simon Kollerup (S) kritiserede Ikea for at genåbne varehuse, selvom genåbningen var lovlig. Venstre, Liberal Alliance, De Konservative og De Radikale kritiserer ministeren for at blande sig i en enkelt virksomheds lovlige åbning og kræver klarere retningslinjer. Dansk Erhverv støtter kritikken, og Liberal Alliance har kaldt ministeren i samråd.

Hvorfor: Artiklen er bygget op om oppositionspartiernes og Dansk Erhvervs kritik af erhvervsminister Simon Kollerup, og ministeren får ikke plads til at forsvare sig. Rubrikken og kilderækkefølgen fremstiller sagen som hård kritik af en minister, der har blandet sig i en lovlig virksomheds åbning. Der er flere tegn i samme retning, men kritikken er også sagligt underbygget med oplysningen om, at Ikea overholdt reglerne.

Finansministeriets kommunikationschef Sigga Nolsøe er fratrådt sin stilling midt i forhandlingerne om en udligningsreform. I en kommentar til Ritzau siger hun, at stillingen er svær, hvis man ikke er professionel socialdemokrat. Oppositionen og Liberal Alliance kritiserer regeringen for at ansætte pressechefer med socialdemokratisk baggrund, og LA har kaldt finansminister Nicolai Wammen i samråd.

Hvorfor: Artiklen bygger på den afgående pressechefs udtalelse og giver oppositionen (V og LA) ordet til at kritisere regeringen for at politisere embedsværket. Nicolai Wammen og regeringen får ingen plads til at svare, og artiklen slutter med LA's anklage. Kritikken står dermed uimodsagt, hvilket samlet set gavner blå blok.