Se selv – alle artiklerne

Artiklen beskriver, hvordan Socialdemokratiet i 2019 hævede bo- og gaveafgiften til 15 procent, mens SVM-regeringen nu sænker den til 10 procent. Erhvervsminister Morten Bødskov (S) og skatteminister Jeppe Bruus (S) forklarer ændringen med et kompromis i regeringsgrundlaget og behovet for at tiltrække investeringer. Artiklen sætter skattelettelsen i forbindelse med Socialdemokratiets dårlige EU-valgresultat.

Hvorfor: Artiklen rammer Socialdemokratiet med rubrikken 'kovending' og en kontrasterende tidslinje, der fremhæver partiets holdningsskifte. Kun regeringspartierne citeres, og der bringes ingen oppositionsstemmer, der kunne kritisere skattelettelsen. Dermed fremstår S negativt, mens den blå dagsorden om lavere erhvervsskat ikke udfordres.

Artiklen beskriver, at Enhedslistens to borgmestre i København, Line Barfod og Karina Vestergård Madsen, tilsammen modtager 847.500 kroner i bestyrelsesvederlag over fire år oven i deres borgmesterløn. Det sker, selv om Enhedslisten i 2017 krævede, at borgmesterkandidater frivilligt skulle frasige sig bestyrelsesløn, og Pelle Dragsted kaldte dobbeltlønnen "det rene og skære pamperi". Enhedslistens talsmand i København, Anders Jonassen, forklarer, at partiet i stedet opkræver partiskat, indtil reglerne kan ændres for alle partier.

Hvorfor: Artiklen er en kritisk granskning af Enhedslisten, hvor rubrik og underrubrik stiller partiets egne borgmestres dobbeltløn op mod partiets 2017-kritik og fremhæver, at partikassen tjener på ordningen. Journalisten fremhæver også, at borgmestrene og partitoppen afviser interview, mens talsmanden må medgive manglende overensstemmelse. Der er ingen dansk partipolitisk strid mellem blokkene, men vinklen rammer entydigt et venstrefløjsparti.

Artiklen refererer kritik fra tidligere Venstre-minister Birthe Rønn Hornbech af regeringens håndtering af FE-sagen. Hun mener, at retssikkerheden og den nationale sikkerhed er blevet skadet, og at regeringen har handlet forkert i forløbet omkring Tilsynet med Efterretningstjenester og hjemsendelsen af FE-ledelsen. Artiklen nævner også, at flere tidligere topembedsmænd og politikere har kritiseret regeringen, og at Statsministeriet og Forsvarsministeriet ikke har villet kommentere kritikken.

Hvorfor: Artiklen lader kritikken fra Venstre og andre kritikere stå uimodsagt, mens regeringen kun får en kort henvisning til ferie. Rubrikken fremhæver Venstres kritik, og der er ingen fyldestgørende gengivelse af regeringens synspunkt. Det giver en svag hældning mod højre.

DR Nyheder beskriver, at den tidligere Enhedslisten-borgmester i København Ninna Hedeager Olsen har modtaget 543.000 kroner i eftervederlag fra Københavns Kommune, samtidig med at hun har fuldtidsløn som lektor. Hun har sendt cirka 260.500 kroner videre til Enhedslisten København i partiskat, hvilket ifølge partiet følger partiets regler. Artiklen stiller det op mod hendes tidligere løfte om ikke at tage imod eftervederlag og indeholder kritik fra et bestyrelsesmedlem i Enhedslisten og fra Dansk Folkepartis Peter Skaarup.

Hvorfor: Rubrik, underrubrik og mellemrubrikken 'Løber fra løfte' fremstiller Enhedslisten som løftebryder i en sag om eftervederlag og partiskat. Journalisten indleder med at stille partiets egen kritik af politikernes lønforhold op mod dets adfærd, hvilket rammer partiet som dobbeltmoralsk. Kritikken kommer dog også fra et internt bestyrelsesmedlem, og Enhedslisten får plads til at forklare sig gennem Anders Jonassen, så hældningen er svag til moderat.

Artiklen beskriver, hvordan De Konservative, Venstre, Radikale Venstre, Dansk Folkeparti og Liberal Alliance kræver mere fokus på højtbegavede elever og vil genoplive den talentindsats på 65 millioner kroner, som børne- og undervisningsminister Pernille Rosenkrantz-Theil (S) skrottede. Socialdemokratiets undervisningsordfører Jens Joel afviser at genindføre puljen og peger i stedet på flere lærere og mere tid i klassen. Ministeren ønsker ikke at stille op til interview.

Hvorfor: Artiklen er bygget op om oppositionspartiernes kritik af regeringens skrottede talentindsats, og Socialdemokratiet optræder kun med et kort forsvar fra Jens Joel, mens ministeren ikke vil stille op. Rubrikken gentager Venstres svigt-kritik, og de borgerlige partier får langt mere plads end regeringen. Der er tale om en klar, men ikke gennemgående ladet, ensidig vinkling.

Artiklen gennemgår, hvordan partierne i Folketinget reagerer på regeringens beslutning om at placere et nyt udrejsecenter på Langeland. Både støttepartierne og oppositionen er utilfredse og foreslår alternative placeringer som Lindholm, Grønland eller flere mindre centre. Beslutningen er administrativ, og regeringen behøver derfor ikke et flertal i Folketinget.

Hvorfor: Artiklen lader samtlige oppositionspartier og støttepartier kritisere regeringens placering af udrejsecentret, mens regeringen ikke får plads til at forsvare beslutningen. Journalisten skriver selv, at regeringens valg er forkert, og regeringens prisargument gengives kun gennem Venstres afvisning. Det giver en svag hældning mod højre i en sag, hvor kritikken kommer fra både rød og blå blok.

Efter at sundhedsmyndighederne har lempet afstandskravet fra to meter til en meter, kritiserer Radikale Venstre, Venstre og Konservative regeringen for ikke at have orienteret partilederne om lempelsen under forhandlingerne om genåbningen. Partierne mener, at biografer, museer og teatre kunne have åbnet tidligere, og Venstre og Radikale vil have statsministeren til at indkalde til nye forhandlinger.

Hvorfor: Artiklen lader R, V og K kritisere regeringen for ikke at have orienteret om det lempede afstandskrav og for en ulogisk genåbning, mens regeringen ikke får plads til at svare. Kritikken rammer en S-regering og gavner dermed oppositionspartierne på højrefløjen og De Radikale. Der er tale om et klart kildevalg i en konkret partipolitisk strid, men uden ladede journalistiske ord.

Erhvervsminister Simon Kollerup (S) kritiserede Ikea for at genåbne varehuse, selvom genåbningen var lovlig. Venstre, Liberal Alliance, De Konservative og De Radikale kritiserer ministeren for at blande sig i en enkelt virksomheds lovlige åbning og kræver klarere retningslinjer. Dansk Erhverv støtter kritikken, og Liberal Alliance har kaldt ministeren i samråd.

Hvorfor: Artiklen er bygget op om oppositionspartiernes og Dansk Erhvervs kritik af erhvervsminister Simon Kollerup, og ministeren får ikke plads til at forsvare sig. Rubrikken og kilderækkefølgen fremstiller sagen som hård kritik af en minister, der har blandet sig i en lovlig virksomheds åbning. Der er flere tegn i samme retning, men kritikken er også sagligt underbygget med oplysningen om, at Ikea overholdt reglerne.

Finansministeriets kommunikationschef Sigga Nolsøe er fratrådt sin stilling midt i forhandlingerne om en udligningsreform. I en kommentar til Ritzau siger hun, at stillingen er svær, hvis man ikke er professionel socialdemokrat. Oppositionen og Liberal Alliance kritiserer regeringen for at ansætte pressechefer med socialdemokratisk baggrund, og LA har kaldt finansminister Nicolai Wammen i samråd.

Hvorfor: Artiklen bygger på den afgående pressechefs udtalelse og giver oppositionen (V og LA) ordet til at kritisere regeringen for at politisere embedsværket. Nicolai Wammen og regeringen får ingen plads til at svare, og artiklen slutter med LA's anklage. Kritikken står dermed uimodsagt, hvilket samlet set gavner blå blok.