Se selv – alle artiklerne

Artiklen beskriver, at smitte- og indlæggelsestallene er lavere end forudsat i genåbningsplanen, og at erhvervsorganisationen SMV Danmark derfor vil fremrykke genåbningen markant. En samlet blå blok vil fjerne flere restriktioner, og Venstre kræver regeringen til forhandlingsbordet før 4. juli.

Hvorfor: Artiklen lader SMV Danmark og den samlede blå blok sætte dagsordenen for at fremrykke genåbningen, mens S-regeringen, der står bag planen, kun omtales indirekte og ikke får ordet. Kritikken af genåbningsplanen står dermed uimodsagt, og de blå krav får hele artiklens tyngde. Der er tale om flere tegn i samme retning, men uden ladede journalistiske ord.

Artiklen refererer en partilederdebat på TV 2, hvor Venstres formand Jakob Ellemann-Jensen tre gange gik direkte i offensiven mod statsminister Mette Frederiksen om skoleelever, skatter og vaccineproduktion. Den politiske kommentator Søs Marie Serup vurderer, at Ellemann-Jensen klarede sig godt og fik en indrømmelse fra statsministeren.

Hvorfor: Artiklen er bygget op om den politiske kommentators ros af Jakob Ellemann-Jensen, der fik sat tre afgørende stød ind og kom hjem med en indrømmelse fra statsministeren. Mette Frederiksen refereres uden en selvstændig vurdering af sin indsats, og Venstre får både den positive ramme og sidste ord. Der er tale om et debatreferat med en klar positiv vinkel på Venstre-formanden.

Venstres Thomas Danielsen kritiserer, at opgravningen af de begravede mink i Midtjylland kan trække ud i op til et år på grund af kravet om en VVM-redegørelse. Fødevareminister Rasmus Prehn (S) siger, at han deler ønsket om hurtig opgravning, men ikke kan bryde reglerne. DTU-forsker Peter Kjeldsen vurderer, at forureningen af grundvandet vil vokse, jo længere minkene ligger.

Hvorfor: Rubrikken og underrubrikken løfter Venstres kritik til historiens hovedvinkel, og Venstre er den dominerende kilde med fire citater. Socialdemokratiets minister får kun et kort svar om, at reglerne skal overholdes, og en uafhængig forsker bekræfter, at hurtig opgravning er vigtig. Der er tale om en svag hældning til fordel for Venstre i en ellers kildebalanceret artikel.

Artiklen refererer vicepræsidentdebatten mellem Mike Pence og Kamala Harris 7.-8. oktober 2020 med fokus på, at Harris ikke ville svare på, om demokraterne vil udvide Højesteret. Den forklarer baggrunden med Ruth Bader Ginsburgs død, Trumps udpegning af Amy Coney Barrett og begrebet 'packing the court'.

Hvorfor: Rubrikken fremhæver, at Kamala Harris 'nægtede' at svare på Pences spørgsmål, og vinklen lægger vægt på demokraternes undvigelse. Journalisten beskriver desuden Højesteret-spørgsmålet som 'ikke ligefrem Joe Bidens yndlingsemne', hvilket forstærker indtrykket af, at demokraterne undgår emnet. Der er ingen tilsvarende negativ formulering om Pence eller Trump, så artiklen hælder samlet set mod højre i dansk målestok.

Artiklen beskriver en sag, hvor den demokratiske flertalsleder Nancy Pelosi har været til frisør i San Francisco uden mundbind i strid med lokale coronarestriktioner. Frisørsalonens ejer Erica Kious afviser at undskylde og beskylder Pelosi for hykleri, og præsident Donald Trump kommenterer sagen på Twitter. TV 2's USA-analytiker vurderer, at sagen næppe får betydning for præsidentvalget.

Hvorfor: Artiklen refererer en sag, hvor den demokratiske politiker Nancy Pelosi beskyldes for hykleri, og både frisørsalonens ejer og Donald Trump får lov at kritisere hende. Journalisten bruger selv spottende formuleringer som 'blæsevejr' og 'nye frisure', og Trumps hån citeres uden modsvar, hvilket samlet set stiller Pelosi negativt. Der er dog tale om en enkelt sag uden dansk relevans, og hældningen er svag.