Vurderingsstyrelsen afviser aktindsigt i test af ejendomsvurderingssystem med henvisning til statens sikkerhed | Pressetjek
Vurderingsstyrelsen afviser aktindsigt i test af ejendomsvurderingssystem med henvisning til statens sikkerhed
DR Nyheder har fået afvist en aktindsigt i Vurderingsstyrelsens testrapporter om det nye ejendomsvurderingssystem med henvisning til offentlighedslovens paragraf om statens sikkerhed. To eksperter i forvaltningsret og offentlighedslov undrer sig over begrundelsen og mener, at styrelsen misbruger undtagelserne. Vurderingsstyrelsen afviser at forklare brugen af paragraffen og henviser til klagemuligheden.
Artiklen er kritisk journalistik over for Vurderingsstyrelsens brug af sikkerhedsparagraffen, men kritikken kommer fra eksperter og myndigheden får plads til at svare. Der er ingen dansk partipolitisk strid, og ingen fløj eller parti fremstilles bedre eller dårligere.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Mediets egen afdækning0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Vurderingsstyrelsenstyrelse under Skatteministeriet
Juralektor Ayo Næsborg-Andersen fra Syddansk Universitet siger, at paragraffen kun må bruges, hvis der reelt er grund til at frygte for statens sikkerhed.
Ifølge Kammeradvokaten har paragraffen tidligere været brugt om PET's arbejdsmetoder, terrortrusselvurderinger og advokaters identitet.
De gamle ejendomsvurderinger blev stoppet i 2013, efter at de i 2011 viste sig at være fyldt med fejl.
Tidligere skatteminister Morten Bødskov (S) lovede i efteråret 2020, at skattevæsnet ikke ville sende nye vurderinger ud med et ufærdigt system.
Vurderingsstyrelsen afviser at svare på, hvorfor den bruger paragraffen om statens sikkerhed, og henviser til, at afgørelsen kan påklages til Skatteankestyrelsen.
Pressenævnet udtalte 20. februar 2024 kritik af DR, fordi ekspertcitaterne ikke blev forelagt Vurderingsstyrelsen.