Vistisens advokat truede eksperter i Berlingske-artikel om EU-midler | Pressetjek
Vistisens advokat truede eksperter i Berlingske-artikel om EU-midler
To professorer, der er citeret i en kritisk Berlingske-artikel om DF's EU-spidskandidat Anders Vistisen, har modtaget mails fra hans advokat, som de opfatter som trusler og intimidering. Vistisen kalder henvendelserne "god skik", mens en juraprofessor vurderer, at der ikke er noget injurierende i eksperternes udtalelser.
Artiklen er kritisk over for Anders Vistisen og Dansk Folkeparti og bruger i rubrik og brødtekst eksperternes karakteristik af advokathenvendelserne som trusler og intimidering. Vistisen får dog plads til et fyldigt skriftligt svar og til at kritisere eksperterne, og en juraprofessor understøtter eksperterne. Der er ingen dansk partipolitisk strid om sagen, og kritikken rammer en enkelt politiker uden at gavne en bestemt fløj.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: KonfliktDagsorden: Et andet medie3 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Kildevalg · om Dansk Folkeparti · fremstår dårligereTo kilder føler sig truet og intimideret af DF's spidskandidatRubrikken overtager eksperternes karakteristik af DF's henvendelser som trusler og intimidering.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Rubrik · om Dansk Folkeparti · fremstår dårligereKilder føler sig truet og intimideret af DF's spidskandidatRubrikken fremstiller DF's handling som trussel og intimidering uden forbehold.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Ordvalg · om Dansk Folkeparti · fremstår dårligereOgså Roger Buch mener, at man fra DF's side har taget voldsomt hårdhændede metoder i brug.Journalisten gengiver uden forbehold, at DF har brugt voldsomt hårdhændede metoder.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Dansk Folkeparti · kritikJeg mener simpelthen ikke, at der er nogen undskyldning for intimidering af kilder— Roger Buch (en anden aktør)
Dansk Folkeparti · kritikDer er jo en eller anden tone af, at man forsøger at intimidere, og det bør man ikke bruge advokater til. Det er problematisk— Sten Schaumburg-Müller (en anden aktør)
Dansk Folkeparti · kritikKilder føler sig truet og intimideret af DF's spidskandidat— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Anders Vistisen · Dansk FolkepartiSpidskandidat til EU-valget for Dansk Folkeparti
Spidskandidat til EU-valget for Dansk Folkeparti
Hovedkilde
−1negativ
Roger BuchCenterleder
Centerleder
Hovedkilde
0neutral
Wouter WolfsLektor
Lektor
Citeret
0neutral
Carlo SiebertAdvokat for Anders Vistisen
Advokat for Anders Vistisen
Refereret
0neutral
Sten Schaumburg-MüllerProfessor ved Juridisk Institut
Professor ved Juridisk Institut
Citeret
0neutral
Kasper KroghRedaktionschef for Samfund
Redaktionschef for Samfund
Citeret
0neutral
Dansk Folkeparti · Dansk FolkepartiParti
Parti
Omtalt
−1negativ
Roger Buch fra Danmarks Medie- og Journalisthøjskole og Wouter Wolfs fra Leuven Universitet er citeret som eksperter i Berlingskes artikel.
Begge eksperter har modtaget mails fra Anders Vistisens advokat, Carlo Siebert, inden artiklens udgivelse.
I mailene skriver advokaten, at injurierende udtalelser vil blive imødegået med krav om godtgørelse, og at han er instrueret om at gå videre ved domstolene.
Roger Buch kalder henvendelserne et "angreb på ytringsfriheden og pressefriheden".
Wouter Wolfs siger, at henvendelsen har "en intimiderende effekt".
Anders Vistisen kalder over for DR advokathenvendelserne "god skik" og siger, at DF har overholdt alle regler for brug af EU-midler.
Vistisen kritiserer de to eksperter for tidligere at være fremme med "injurierende påstande" mod DF.
Juraprofessor Sten Schaumburg-Müller vurderer, at der ikke er noget injurierende i eksperternes udtalelser, og at det er problematisk at bruge advokater til at intimidere.
Berlingskes redaktionschef Kasper Krogh siger, at avisen er tryg ved dokumentationen, og at modtryk rettet mod kilder er meget sjældent.