Veteran fik erstatning for PTSD efter arbejdsgivernes nej i Erhvervssygdomsudvalget | Pressetjek
Veteran fik erstatning for PTSD efter arbejdsgivernes nej i Erhvervssygdomsudvalget
Artiklen handler om krigsveteranen Claus Madsen, der fik PTSD efter udsendelse til Balkan, og som efter knap otte år fik erstatning. Arbejdsgiverne i Erhvervssygdomsudvalget stemte som de eneste imod erstatning, selvom fire speciallæger og Retslægerådet vurderede, at PTSD skyldtes udsendelsen. Artiklen gengiver kritik fra veteranen, Soldaternes fagforening HKKF og en advokat af arbejdsgivernes rolle i udvalget, mens Dansk Arbejdsgiverforening svarer skriftligt.
Artiklen er kritisk over for arbejdsgivernes rolle i Erhvervssygdomsudvalget og lader veteranen, fagforeningen og advokaten kritisere dem. Arbejdsgiverne får dog plads til et skriftligt svar, og kritikken er ikke koblet til en dansk partipolitisk strid. Derfor ingen klar fløjhældning.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Mediets egen afdækning2 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Kildevalg · om Dansk Arbejdsgiverforening · fremstår dårligereHvorfor skal arbejdsgivere overhovedet være i Erhvervssygdomsudvalget? De har ikke noget kendskab til folks sygdomme.Veteran og fagforening kritiserer arbejdsgiverne, der kun svarer kort på mail.Formuleret af en kilde · gavner venstrefløjen
Rubrik · om Dansk Arbejdsgiverforening · fremstår dårligereRetslægeråd sagde, veteran havde PTSD. Så stemte arbejdsgivere nej til erstatningRubrikken stiller arbejdsgivernes nej op mod den lægefaglige vurdering som en konflikt.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Claus Madsenkrigsveteran
krigsveteran
Hovedkilde
+1positiv
Arbejdsmarkedets Erhvervssikringmyndighed
myndighed
Omtalt
−1negativ
Ankestyrelsenklagemyndighed
klagemyndighed
Omtalt
−1negativ
Retslægerådetlægefaglig ekspertise
lægefaglig ekspertise
Refereret
+1positiv
Erhvervssygdomsudvalgetudvalg
udvalg
Omtalt
0neutral
Dansk Arbejdsgiverforeningarbejdsgiverorganisation
arbejdsgiverorganisation
Citeret
−1negativ
De Offentlige Arbejdsgiverearbejdsgiverorganisation
arbejdsgiverorganisation
Omtalt
−1negativ
Pernille Knudsenvice administrerende direktør
vice administrerende direktør
Citeret
0neutral
Vibeke Greve Kristensenarbejdsskadekonsulent
arbejdsskadekonsulent
Citeret
+1positiv
Mads Prammingadvokat
advokat
Citeret
+1positiv
Arbejdsmarkedets Erhvervssikring og Ankestyrelsen afviste seks gange at give erstatning, fordi symptomerne først kom knap 20 år efter udsendelsen.
Sagen blev sendt til Erhvervssygdomsudvalget, hvor arbejdsgiverne var de eneste, der stemte imod erstatning.
Dansk Arbejdsgiverforening og De Offentlige Arbejdsgivere begrundede nej-stemmen med, at den arbejdsmæssige belastning ikke var tilstrækkelig, og at der ikke var tidsmæssig sammenhæng.
Dansk Arbejdsgiverforening ønskede ikke at stille op til interview med henvisning til tavshedspligt, men svarede på mail.
Claus Madsen fik erstatning i april efter knap otte års sagsbehandling.
Soldaternes fagforening HKKF mener, at veteransager ikke bør afgøres i Erhvervssygdomsudvalget, men lettere anerkendes administrativt.
Advokat Mads Pramming kalder systemet absurd og mener, der er modstand mod at udbetale erstatning for psykiske sygdomme.