Vestre Landsret har dømt Azad Habib for at have overtrådt racismeparagraffen med en hjemmeside, der indeholdt 50 nedværdigende udsagn om blandt andet jøder og sorte. Straffen er syv dages betinget fængsel, og Habib vil forsøge at få sagen for Højesteret. En professor i forfatningsret vurderer, at sagen er principiel og egnet til Højesteret.
Artiklen refererer nøgternt en landsretsdom og gengiver både den dømtes forklaring og en eksperts vurdering. Der er ingen partipolitisk strid og ingen journalistiske valg, der peger på en fløj.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Azad Habibdømt for overtrædelse af racismeparagraffen | dømt for overtrædelse af racismeparagraffen | Hovedkilde | 0neutral |
| Vestre Landsretdomstol | domstol | Omtalt | 0neutral |
| Frederik Waageprofessor i forfatningsret |
| professor i forfatningsret |
| Citeret |
| 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.