DR har gransket stemmelister fra EU-Parlamentet i 2020 og sammenholdt dem med partiernes svar i en rundspørge op til EU-valget 2024. Ifølge artiklen siger alle partier, at de vil have grønnere landbrugsstøtte, men Venstre, Konservative og Radikale Venstre stemte imod et forslag om at målrette støtten til klimareduktioner. Eksperter og SF og Enhedslisten kritiserer dobbeltspillet, mens Radikale, Venstre og DF forklarer deres stemmer.
Artiklen er en reel granskning af Venstre, Konservative og Radikale Venstres EU-stemmer, og de tre partier får plads til at svare. Men rubrik, underrubrik og den indledende framing slår fast, at partierne har et forklaringsproblem, og SF og Enhedslisten får lov at kritisere uden tilsvarende modspil fra blå side. Det giver en svag hældning mod venstre.
Partier siger i valgkampen, at landbrugsstøtte bør blive mere grøn - men har stemt imod i EU-parlamentetRubrikken stiller partierne (V, K, RV) op som hyklere, der siger ét og stemmer noget andet.Formuleret af journalisten
Partier siger ét til vælgerne og stemmer noget andet i parlamentet, påpeger eksperter.Underrubrikken gentager dobbeltspils-vinklen, som rammer de tre nej-partier.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Flere partier har et forklaringsproblem her i slutspurten op til EU-valget.Journalisten indleder med at slå fast, at partierne har et forklaringsproblem.Formuleret af journalisten
Det er dejligt, at alle partier bliver enormt grønne under en valgkamp. Men jeg synes, det er ærgerligt, at de ikke også var grønne for fire år sidenSF's kritik af de tre nej-partier får plads, og de får kun korte forsvar.Formuleret af en kilde
Partier siger i valgkampen, at landbrugsstøtte bør blive mere grøn - men har stemt imod i EU-parlamentet— journalistenJournalistens egne ord
Partier siger ét til vælgerne og stemmer noget andet i parlamentet, påpeger eksperter.— journalistenJournalistens egne ord
Flere partier har et forklaringsproblem her i slutspurten op til EU-valget.— journalistenJournalistens egne ord
Det er dejligt, at alle partier bliver enormt grønne under en valgkamp. Men jeg synes, det er ærgerligt, at de ikke også var grønne for fire år siden— Kira Marie Peter-Hansen (et andet parti)
Jeg forstår jo ikke de partier, der fører sig frem, som om de er rigtig, rigtig grønne her i valgkampen, når man ser på, hvordan de har stemt.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Carsten Daugbjergprofessor | professor | Citeret | 0neutral |
| Egon Noeprofessor | professor | Citeret | 0neutral |
Det stemte Dansk Folkparti, Konservative og Venstre for.
Socialdemokratiet og Moderaterne nævnes ikke med deres stemmer eller svar i rundspørgenDe partier, der ikke kritiseres for nej-stemmer, får ingen negativ omtale i granskningen.Formuleret af journalisten
Det hænger ikke sammen— Carsten Daugbjerg (en anden aktør)
Det stemte Dansk Folkparti, Konservative og Venstre for.— journalistenJournalistens egne ord
| Kira Marie Peter-Hansen · SF – Socialistisk Folkepartispidskandidat for SF |
| spidskandidat for SF |
| Citeret |
| 0neutral |
| Per Clausen · Enhedslistenspidskandidat for Enhedslisten | spidskandidat for Enhedslisten | Citeret | 0neutral |
| Sigrid Friis · Radikale Venstrespidskandidat for Radikale Venstre | spidskandidat for Radikale Venstre | Citeret | −1negativ |
| Asger Christensen · Venstremedlem af EU-Parlamentet for Venstre | medlem af EU-Parlamentet for Venstre | Citeret | −1negativ |
| Anders Vistisen · Dansk Folkepartimedlem af EU-Parlamentet for Dansk Folkeparti | medlem af EU-Parlamentet for Dansk Folkeparti | Citeret | −1negativ |
| Det Konservative Folkeparti · Det Konservative Folkepartiparti | parti | Omtalt | −1negativ |
Kira Marie Peter-Hansen → Det Konservative Folkeparti uden svar
Kira Marie Peter-Hansen → Radikale Venstre får svar
Per Clausen → Venstre får svar
Per Clausen → Det Konservative Folkeparti uden svar
Per Clausen → Radikale Venstre får svar
Journalisten → Venstre får svar
Journalisten → Dansk Folkeparti får svar
Granskning af partiernes EU-stemmer om grøn landbrugsstøtte; V, K og RV fremstilles som inkonsistente.
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.