USAs Højesteret giver tidligere præsidenter immunitet for officielle handlinger | Pressetjek
USAs Højesteret giver tidligere præsidenter immunitet for officielle handlinger
Artiklen refererer USA's præsident Joe Bidens kritik af Højesterets afgørelse om præsidenters immunitet, som han kalder en farlig præcedens. Den gengiver også Donald Trumps tilfredshed med afgørelsen og de liberale højesteretsdommeres mindretalsudtalelse. Afgørelsen udskyder yderligere straffesagen mod Trump om forsøg på at ændre valgresultatet i 2020.
Artiklen refererer nøgternt både Bidens og Trumps reaktioner samt flertallets og mindretallets begrundelser ved Højesteret. Der er ingen journalistiske vurderende ord eller ensidigt kildevalg, og dansk_skillelinje er null. Derfor ingen politisk hældning.
Balance: BalanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Myndighed eller offentlig instans0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Joe BidenUSA's præsident
USA's præsident
Hovedkilde
0neutral
USA's HøjesteretHøjesteret
Højesteret
Omtalt
0neutral
Sonia Sotomayorhøjesteretsdommer
højesteretsdommer
Citeret
0neutral
Donald Trumptidligere præsident og præsidentkandidat
tidligere præsident og præsidentkandidat
Citeret
0neutral
John Robertschefdommer
chefdommer
Refereret
0neutral
Erica Hashimotojuraprofessor
juraprofessor
Refereret
0neutral
Chefdommer John Roberts skriver, at en distriktsdomstol nu skal afgøre, hvilke dele af Trumps handlinger der var omfattet af immunitet.
Samtaler mellem Trump og embedsmænd i justitsministeriet er omfattet af total immunitet ifølge afgørelsen.
Lavere domstole skal tage stilling til immunitetsspørgsmålet i forhold til Trumps pres på Mike Pence, forsøg på at samle falske valgmænd og handlinger ved stormløbet mod Kongressen 6. januar 2021.
Straffesagen mod Trump i Washington D.C. skulle være begyndt 4. marts, men er udsat, og der er ikke fastlagt en ny startdato.
Juraprofessor Erica Hashimoto vurderer ifølge Reuters, at sagen næppe bliver taget op før præsidentvalget 5. november.