Verdens medier er uenige om ny aftale om Grønlands fremtid | Pressetjek
Verdens medier er uenige om ny aftale om Grønlands fremtid
Artiklen opsummerer, hvordan internationale medier dækker en aftale mellem USA, Grønland og Danmark om Grønlands fremtid, som Trump annoncerede på sociale medier. Amerikanske medier som Fox News og New York Post beskriver aftalen som en sejr for Trump, mens europæiske medier som Le Monde og BBC kalder den et tilbagetog og peger på uklarhed i forhold til den eksisterende aftale fra 1951. Russia Today gengiver russisk kritik af en militarisering af Arktis.
Artiklen er et nøgternt referat af internationale mediers dækning og stiller amerikanske sejrsvinkler over for europæiske tilbagetogsvinkler. Der er ingen dansk partipolitisk strid og ingen indikatorer i journalistens egne ord.
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Donald TrumpUSA's præsident
USA's præsident
Omtalt
0neutral
Fox Newsamerikansk medie
amerikansk medie
Refereret
0
neutral
New York Postamerikansk medie
amerikansk medie
Refereret
0neutral
CNNamerikansk medie
amerikansk medie
Refereret
0neutral
BBCbritisk medie
britisk medie
Refereret
0neutral
La Vanguardiaspansk medie
spansk medie
Refereret
0neutral
Le Mondefransk medie
fransk medie
Refereret
0neutral
Al Jazeeraqatarsk medie
qatarsk medie
Refereret
0neutral
Russia Todayrussisk statskontrolleret medie
russisk statskontrolleret medie
Refereret
0neutral
Vladislav Maslennikovhøjtstående embedsmand i det russiske udenrigsministerium
højtstående embedsmand i det russiske udenrigsministerium
Citeret
0neutral
New York Post kalder aftalen 'Dane Deal' og skriver, at grønlandsk territorium kan blive brugt til komponenter i det rumbaserede missilforsvarssystem Golden Dome, som Trump-administrationen håber at have i drift i 2028.
BBC skriver, at aftalen kommer efter måneders trusler fra Trump om at 'tage' Grønland, og at det er uklart, hvordan den adskiller sig fra aftalen fra 1951.
Le Monde skriver, at Trumps 'triumferende tillægsord ikke skjuler hans tilbagetog', og at han reelt opgiver ambitionerne om at annektere Grønland.
Al Jazeera bemærker, at hverken Trump, Danmark eller Grønland nævner sjældne jordarter i aftalen.
Russia Today skriver, at USA i praksis vil kontrollere Grønlands sikkerhed, og gengiver en udtalelse fra Vladislav Maslennikov i det russiske udenrigsministerium om Natos militarisering af Arktis.