En ung kvinde og hendes mor har vundet et søgsmål i USA mod Meta og Google, hvor en jury fandt, at sociale mediers designfunktioner var årsag til pigens angst og depression. Meta skal betale 27 millioner danske kroner og YouTube knap 12 millioner, og begge selskaber vil anke. Advokat Miriam Michaelsen fra Medierådet for Børn og Unge siger, at dommen kan ændre alt for techgiganterne og opfordrer forældre og voksne til at beskytte børn indtil der kommer lovgivning.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen handler om en amerikansk retssag mod techgiganter og har ingen dansk partipolitisk strid. Virksomhederne får plads til at afvise dommen og forklare, at de vil anke, og ekspertkilden er neutralt gengivet. Der er ingen indikatorer på politisk slagside.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| K.G.Msagsøger, ung kvinde | sagsøger, ung kvinde | Omtalt | 0neutral |
| Metavirksomhed bag Facebook og Instagram, sagsøgt | virksomhed bag Facebook og Instagram, sagsøgt | Omtalt | −1negativ |
| Googlevirksomhed bag YouTube, sagsøgt |
| virksomhed bag YouTube, sagsøgt |
| Citeret |
| −1negativ |
| Miriam Michaelsenadvokat og forperson for Medierådet for Børn og Unge | advokat og forperson for Medierådet for Børn og Unge | Hovedkilde | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.