TV 2s politiske analytiker Morten Nielsen beskriver, hvordan forhandlingerne om den grønne trepartsaftale er blevet langt sværere end ventet på grund af uenighed om kvælstofkrav. Regeringen arbejder ifølge TV 2s oplysninger ud fra den mildeste af Finansministeriets tre modeller, mens Enhedslisten og aksen SF, Radikale Venstre og Konservative kræver skrappere krav. Analysen vurderer, at et sammenbrud vil være en fiasko for regeringen og en trussel mod SVM-samarbejdet.
Analysen refererer begge sider af kvælstofstriden: oppositionspartierne og Danmarks Naturfredningsforening kræver model 1, mens regeringen og Landbrug & Fødevarer arbejder ud fra model 3, og regeringskilder afviser at have lovet landbruget model 3. Kritikken af regeringens håndtering er kritisk journalistik over for magthaverne, ikke en fløj. Der er ingen konkrete indikatorer, der peger på, at journalistens egne valg gavner en bestemt fløj.
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Det gør ondt på Socialdemokratiet, når partiets egne borgmestre i kommuner ved udsatte fjorde kraftigt advarer mod model 3— journalistenJournalistens egne ord
det vil gøre ekstremt ondt på Venstre, som tidligere på året frygtede, at skelettet i partiets organisation kunne falde helt fra hinanden— journalistenJournalistens egne ord
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Søren SøndergaardFormand for Landbrug & Fødevarer | Formand for Landbrug & Fødevarer | Omtalt | 0neutral |
| Landbrug & FødevarerLandbrugets interesseorganisation og part i trepartsaftalen | Landbrugets interesseorganisation og part i trepartsaftalen | Hovedkilde | 0neutral |
| Miljøorganisation og part i trepartsaftalen |
| Hovedkilde |
| 0neutral |
| Mette Frederiksen · SocialdemokratietStatsminister | Statsminister | Refereret | 0neutral |
| RegeringenSVM-regeringen | SVM-regeringen | Hovedkilde | −1negativ |
| Jeppe Bruus · SocialdemokratietTrepartsminister | Trepartsminister | Omtalt | 0neutral |
| Enhedslisten · EnhedslistenForhandlingspart | Forhandlingspart | Refereret | 0neutral |
| Liberal Alliance · Liberal AllianceForhandlingspart | Forhandlingspart | Omtalt | 0neutral |
| SF – Socialistisk Folkeparti · SF – Socialistisk FolkepartiForhandlingspart i kvælstofalliance | Forhandlingspart i kvælstofalliance | Refereret | 0neutral |
| Radikale Venstre · Radikale VenstreForhandlingspart i kvælstofalliance | Forhandlingspart i kvælstofalliance | Refereret | 0neutral |
| Det Konservative Folkeparti · Det Konservative FolkepartiForhandlingspart i kvælstofalliance | Forhandlingspart i kvælstofalliance | Refereret | 0neutral |
| Venstre · VenstreRegeringsparti med tæt bånd til landbruget | Regeringsparti med tæt bånd til landbruget | Omtalt | −1negativ |
| Bjørn Brandenborg · SocialdemokratietFolketingsmedlem for Socialdemokratiet | Folketingsmedlem for Socialdemokratiet | Refereret | 0neutral |
| Socialdemokratiet · SocialdemokratietRegeringsparti | Regeringsparti | Omtalt | −1negativ |
| FinansministerietMinisterium bag tre kvælstofmodeller | Ministerium bag tre kvælstofmodeller | Refereret | 0neutral |
| RigsrevisionenStatsrevisorernes sekretariat | Statsrevisorernes sekretariat | Omtalt | 0neutral |
Analysen rammer kvælstofstriden ind som et alvorligt problem med gyser-metaforer og peger på risiko for regeringens fiasko
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.