Tryg overvågede Mathilde Sloth med detektiver efter arbejdsulykke | Pressetjek
Tryg overvågede Mathilde Sloth med detektiver efter arbejdsulykke
Artiklen handler om Mathilde Sloth, der blev overvåget af detektiver ansat af sit forsikringsselskab Tryg, efter hun kom til skade ved en bådebro i Aarhus i 2018. Hun fortæller om oplevelsen, en professor i smertepsykologi forklarer, hvorfor videoovervågning ikke giver et retvisende billede af smertepatienter, og Forsikring & Pension forsvarer overvågning som nødvendig. Artiklen nævner også, at der er et nyt klagekodeks på vej, og at Tryg ikke ville stille op til interview.
Artiklen er et forbrugerstof om forsikringsovervågning uden en dansk partipolitisk strid. Både den skadelidtes oplevelse, ekspertens kritik og brancheorganisationens forsvar og selskabets skriftlige svar kommer til orde, og der er ingen indikatorer i journalistens egne valg.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Menneskelig interesseDagsorden: Mediets egen afdækning0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Mathilde Slothdommerfuldmægtig og skadelidte
dommerfuldmægtig og skadelidte
Hovedkilde
0neutral
Tryg Forsikringforsikringsselskab
forsikringsselskab
Omtalt
−1negativ
Tonny Elmose Andersenprofessor i smertepsykologi
professor i smertepsykologi
Citeret
0neutral
Thomas Brenøevicedirektør
vicedirektør
Citeret
0neutral
Finanstilsynettilsynsmyndighed
tilsynsmyndighed
Refereret
0neutral
Tryg Forsikring endte med ikke at bruge overvågningsmaterialet i Mathilde Sloths sag.
Forsikring & Pension har lavet et nyt kodeks for personovervågning, så kunder kan klage direkte til selskabet, og overvågningsmedarbejdere skal certificeres.
I 2018 ankede selskaberne 2.681 sager hos Arbejdsmarkedets Erhvervssikring; i 2021 var tallet steget 75 procent til 4.679 sager.
DR's omtale i 2020 førte i 2021 til en lov, der sætter grænser for forsikrings- og pensionsselskabers brug af detektiver.