DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er kritisk over for Donald Trump og gengiver omfattende korruptionskritik fra demokratiske politikere, CREW og eksperter, mens Trumps forsvar kun får kort plads. Der er dog ingen dansk partipolitisk skillelinje, og kritikken er rettet mod en udenlandsk præsident uden kobling til dansk politik, så den politiske hældning i dansk forstand er neutral.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Myndighed eller offentlig instans2 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Rubrik · om Donald Trump · fremstår dårligereTrumps forlig med eget ministerium kaldes en af de mest korrupte handlinger i USA's historie
Rubrikken fremhæver korruptionsanklagen mod Trump som sagens kerne.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Ordvalg · om Donald Trump · fremstår dårligereMen Donald Trump står fast på, at han og hans allierede er de sande ofre
Journalisten stiller Trumps offerfortælling op som kontrast til kritikernes dokumenterede indvendinger.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Forkastede tegn (1)
Dette er en af de mest korrupte handlinger i amerikansk historie
Forkastet: udenlandsk uden dansk skillelinje
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Donald Trump · Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)USA's præsident | USA's præsident | Hovedkilde | −2meget negativ |
| Donald K. Shermandirektør for Citizens for Responsibility and Ethics in Washington | direktør for Citizens for Responsibility and Ethics in Washington | Citeret | 0neutral |