The New York Times kritiserer Trumps nye balsal for trappe uden indgang og falske vinduer | Pressetjek
The New York Times kritiserer Trumps nye balsal for trappe uden indgang og falske vinduer
Artiklen handler om Donald Trumps nye balsal ved Det Hvide Hus, som præsidenten selv fremviste visualiseringer af natten til mandag. The New York Times og amerikanske arkitektur- og bevaringsfolk kritiserer designet for trapper uden indgang, falske vinduer og en størrelse, der vil ændre Det Hvide Hus markant. TV 2's USA-kommentator Sofie Rud ser byggeriet som et udtryk for Trumps ønske om at sætte sit aftryk på eftertiden.
Artiklen er overvejende et referat af The New York Times' kritik, men journalistens egen rubrik 'slagter' og formuleringen om panelet 'fyldt med venner af Trump' er negative karakteristikker af Trump. Da Trump er en højreorienteret udenlandsk politiker, gavner den negative fremstilling venstrefløjen, men styrken er svag, fordi kritikken primært er kildernes.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Et andet medie0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Ingen gyldige tegn.
Forkastede tegn (3)
Avis slagter Trumps nye balsalForkastet: aktør uden rød/blå placering
et panel, der ifølge The New York Times, er fyldt med venner af TrumpForkastet: aktør uden rød/blå placering
The New York Times kalder denne fasttracking af projektet en “forhastet gennemgang”Forkastet: aktør uden rød/blå placering
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Donald Trump · Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)USA's præsident
USA's præsident
Citeret
−1negativ
The New York TimesAmerikansk avis
Amerikansk avis
Hovedkilde
0
neutral
David Scott ParkerArkitekt i bestyrelsen for National Trust for Historic Preservation
Arkitekt i bestyrelsen for National Trust for Historic Preservation
Citeret
0neutral
Shalom BaranesArkitekt bag projektet
Arkitekt bag projektet
Citeret
0neutral
Will ScharfStabssekretær i Det Hvide Hus
Stabssekretær i Det Hvide Hus
Refereret
0neutral
Carol QuillenDirektør for National Trust for Historic Preservation
Direktør for National Trust for Historic Preservation
Citeret
0neutral
Sofie RudUSA-kommentator
USA-kommentator
Citeret
0neutral
The New York Times bragte søndag aften en kritik af balsalen skrevet af tre skribenter med ekspertise i arkitektur, byplanlægning og kunsthistorie.
Kritikken peger på en trappe, der ikke fører til en indgang, overdimensionerede indgangspartier og falske vinduer, der skjuler en række toiletbåse.
Byggeprojektet blev i sidste måned enstemmigt godkendt i The Commission of Fine Arts efter 12 minutters diskussion.
Mere end 30.000 mennesker har skrevet til planlægningskommissionen og protesteret mod byggeriet.
Balsalen er omkring 60 procent større end Det Hvide Hus' bolig målt på gulvareal og mere end tre gange så stor målt på kubikvolumen.
Carol Quillen, direktør for National Trust for Historic Preservation, har sagsøgt administrationen på grund af balsalen.
Stabssekretær i Det Hvide Hus Will Scharf affejer kritikken og henviser til, at bygningen har udviklet sig siden opførelsen.