Erhvervsanalytiker Katrine Overgaard Eilsø ser på trepartsaftalen, hvor der for første gang er øremærkede lønkroner til cirka 200.000 offentligt ansatte. Analysen fremhæver, at langt de fleste af de omkring 800.000 offentligt ansatte ikke får del i pengene, og at socialrådgivere og politifolk kritiserer aftalen som politisk indblanding.
Analysen refererer både aftalens indhold og kritikken fra socialrådgivere og politifolk, og stiller spørgsmål ved regeringens troværdighed uden at tage partipolitisk stilling. Der er ingen konkrete indikatorer, der peger på en bestemt dansk fløj.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Regeringenaftalepart i trepartsaftalen | aftalepart i trepartsaftalen | Omtalt | 0neutral |
| Socialrådgivernefaggruppe der kritiserer aftalen | faggruppe der kritiserer aftalen | Refereret | 0neutral |
| Politifolkenefaggruppe der kritiserer aftalen |
| faggruppe der kritiserer aftalen |
| Refereret |
| 0neutral |
| Fagbevægelsenaftalepart i trepartsaftalen | aftalepart i trepartsaftalen | Omtalt | 0neutral |
| Arbejdsgiverneaftalepart i trepartsaftalen | aftalepart i trepartsaftalen | Omtalt | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.