Artiklen handler om den grønne treparts aftale om en CO2-afgift på landbruget, som regeringen mener sikrer 2030-klimamålet. SF, Radikale, Konservative, Enhedslisten og tænketanken Concito kritiserer aftalen og mener, at afgiften er for lav og regnestykket for usikkert, mens fødevareminister Jacob Jensen (V) afviser kritikken.
Artiklen stiller kritikere fra SF, Radikale, Konservative, Enhedslisten og Concito over for fødevareministerens afvisning, og begge sider får plads og citater. Der er ingen skæve formuleringer eller ensidigt kildevalg i journalistens egne ord.
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
fejer kritikken ad bordet— Jacob Jensen (en anden aktør)
fejer kritikken ad bordet— Jacob Jensen (en anden aktør)
fejer kritikken ad bordet— Jacob Jensen (en anden aktør)
fejer kritikken ad bordet— Jacob Jensen (en anden aktør)
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Signe Munk · SF – Socialistisk Folkepartiklimaordfører | klimaordfører | Citeret | 0neutral |
| Martin Lidegaard · Radikale Venstrepolitisk leder | politisk leder | Citeret | 0 |
| Mona Juul · Det Konservative Folkepartikonservativ leder | konservativ leder | Citeret | 0neutral |
| Søren Egge Rasmussen · Enhedslistenklimaordfører | klimaordfører | Citeret | 0neutral |
| Christian Ibsendirektør | direktør | Citeret | 0neutral |
| Jacob Jensen · Venstrefødevareminister | fødevareminister | Citeret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.