Artiklen handler om unges møde med voldsomt og grænseoverskridende indhold på sociale medier. To teenagepiger fortæller om videoer med selvmord, drab og dyremishandling, og en konsulent fra Digitalt Ansvar forklarer, at indholdet er lettilgængeligt. En undersøgelse fra Medierådet for Børn og Unge viser, at to ud af fem unge mellem 13 og 17 år har set ubehageligt indhold inden for det seneste år.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er en samfundsjournalistisk historie om unges møde med voldsomt indhold på sociale medier fortalt gennem to teenagepigers oplevelser og en ekspert fra Digitalt Ansvar. Der er ingen dansk partipolitisk strid, ingen partier eller politikere optræder, og der er ingen journalistiske valg der peger på en politisk fløj. Derfor ingen indikatorer og ingen hældning.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Arnika Aslani16-årig teenager | 16-årig teenager | Hovedkilde | 0neutral |
| Elisabeth Lachmann15-årig teenager | 15-årig teenager | Hovedkilde | 0neutral |
| Valdemar Balleopen source intelligence-konsulent |
| open source intelligence-konsulent |
| Hovedkilde |
| 0neutral |
| Medierådet for Børn og Ungeundersøgelsesinstans | undersøgelsesinstans | Refereret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.