DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen refererer kritik fra SF og Enhedslisten af regeringens forligsbrud, men bringer også en professor, der bekræfter det juridiske grundlag, og en analytiker, der nuancerer billedet. Der er enkelte kritiske formuleringer om regeringen, men de opvejes af modspillet, og artiklen hælder derfor ikke entydigt til en fløj.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Et andet medie0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (2)
Jacob Mark mener for eksempel, at der er tale om et løftebrud fra Socialdemokratiet
Forkastet: kritik fra egen blok
Regeringen bryder med årelang tradition og opsiger flere forlig
Forkastet: aktør uden rød/blå placering
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikder er tale om et løftebrud fra Socialdemokratiet
— Jacob Mark (et andet parti)
SF – Socialistisk Folkeparti · kritikDet er særligt den tidligere socialdemokratiske regerings støttepartier – Radikale Venstre, SF og Enhedslisten – der kommer til at lide under forligsændringen.
— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Jacob Mark · SF – Socialistisk Folkepartibørneordfører for SF | børneordfører for SF | Citeret | 0neutral |
| Mattias Tesfaye · Socialdemokratietbørne- og undervisningsminister | børne- og undervisningsminister | Refereret | |