Studie finder knap halvdelen af chatbot-svar om sundhed problematiske

Artiklen refererer en ny undersøgelse i BMJ Open, hvor forskere stillede 250 spørgsmål til fem chatbots og vurderede cirka halvdelen af svarene som problematiske. Eksperter advarer mod at bruge chatbots som sundhedsrådgivning, men peger også på, at undersøgelsens stresstest kan overdrive omfanget. Google afviser delvist kritikken og oplyser, at rapporten bygger på en ældre modelversion.

TV 222. maj 2026Matilde Teut GreinerLæs artiklen hos TV 2 ↗Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos TV 2.

DommenSikkerhed: Høj

Ikke politisk

Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.

Artiklen handler om chatbots og sundhedsrådgivning uden dansk partipolitisk strid. Eksperter og virksomheder citeres afbalanceret, og Google får plads til at svare på kritikken. Der er ingen indikatorer på politisk slagside.

Balance: Ikke relevantVinkel: Risiko og trusselDagsorden: Rapport eller undersøgelse0 gyldige tegn

Aktører

Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).

Navn	Rolle	Vægt	Fremstilling
Søren Dinesen Østergaardprofessor ved Institut for Klinisk Medicin	professor ved Institut for Klinisk Medicin	Hovedkilde	0neutral
Tor Juul Grothekspert i digital sundhed	ekspert i digital sundhed	Citeret	0neutral
Anna Maria Munchbruger af ChatGPT

Sag: Undersøgelse i BMJ Open om problematiske sundhedssvar fra fem chatbots
Hovedemne: Teknologi og medier
Sidetype: Nyhed
Sektion: Samfund
Sensationalisme: 1 af 3

Kritik og svar

Søren Dinesen Østergaard → Google får svar

Tor Juul Groth → Google får svar

Fakta i artiklen (10)

Forskere stillede 250 spørgsmål til fem chatbots: Gemini, DeepSeek, Meta AI, ChatGPT og Grok.
49,6 procent af svarene blev vurderet som 'problematiske'.
Undersøgelsen er udgivet i tidsskriftet BMJ Open og beskrevet af Videnskab.dk.
Spørgsmålene var fordelt på kategorierne kræft, vacciner, stamceller, ernæring og sportspræstationer.
Chatbots nægtede kun at svare på to ud af 250 spørgsmål.
Ingen af de fem chatbots kunne give korrekte kildehenvisninger til deres svar.
Grok havde flest 'meget problematiske' svar med 30 procent.
Gemini klarede sig bedst med 60 procent af svarene uden for kategorien 'problematiske'.

Studie finder knap halvdelen af chatbot-svar om sundhed problematiske

Ikke politisk

Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.

Balance: Ikke relevantVinkel: Risiko og trusselDagsorden: Rapport eller undersøgelse0 gyldige tegn

Navn

Rolle

Vægt

Fremstilling

Søren Dinesen Østergaardprofessor ved Institut for Klinisk Medicin

professor ved Institut for Klinisk Medicin

Hovedkilde

0neutral

Tor Juul Grothekspert i digital sundhed

ekspert i digital sundhed

Citeret

0neutral

Anna Maria Munchbruger af ChatGPT

Studie finder knap halvdelen af chatbot-svar om sundhed problematiske

Ikke politisk

Aktører

Næste spørgsmål

Næste spørgsmål

Studie finder knap halvdelen af chatbot-svar om sundhed problematiske

Ikke politisk

Aktører