DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen lader Enhedslisten, SF og Radikale Venstre og en ekspert sætte dagsordenen for at skrotte hybridrabatten, mens regeringen og de øvrige aftalepartier ikke får plads til at forsvare aftalen fra 2020. Journalisten fremhæver desuden, at den tidligere S-skatteminister ikke har delt tal med partierne. Det giver en svag til moderat hældning mod venstre.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: KonfliktDagsorden: Rapport eller undersøgelse1 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Kildevalg · om Socialdemokratiet · fremstår dårligereI hvert fald hvis det står til regeringens støttepartier, Enhedslisten, SF og De Radikale.
Kun støttepartierne og en ekspert kritiserer rabatten; regeringen og aftalepartierne får ikke plads til at forsvare aftalen fra 2020.Formuleret af journalisten
Forkastede tegn (1)
som tidligere skatteminister Morten Bødskov (S) ikke har delt med partierne
Forkastet: magtkritik
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritiksom tidligere skatteminister Morten Bødskov (S) ikke har delt med partierne
— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Enhedslisten · Enhedslistenstøtteparti | støtteparti | Hovedkilde | 0neutral |
| SF – Socialistisk Folkeparti · SF – Socialistisk Folkepartistøtteparti | støtteparti | Hovedkilde | 0 |