TV 2 beskriver, hvordan tv-værten Stéphanie Surrugue efter en bilulykke i København har kritiseret forbipasserende for at filme og fotografere hende på ulykkesstedet, og hvordan hun har kritiseret Se og Hør for at bringe billederne. En professor i mediejura vurderer, at Se og Hør kan have overtrådt både straffeloven og de presseetiske regler, og Se og Hørs chefredaktør erkender delvist og beklager.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen handler om presseetik og privatliv efter en trafikulykke uden dansk partipolitisk strid. Se og Hør kritiseres, men chefredaktøren får plads til at svare og erkender delvist, så der er ingen politisk hældning.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Stéphanie Surruguetv-vært | tv-vært | Hovedkilde | +1positiv |
| Se og Hørugeblad | ugeblad | Omtalt | −1negativ |
| Sten Schaumburg-Müllerprofessor i mediejura | professor i mediejura |
| Citeret |
| 0neutral |
| Niels Pinborgchefredaktør | chefredaktør | Citeret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.