Statsministeriet afviser aktindsigt i Kammeradvokatens vurdering bag Bertelsens slettede advarsel | Pressetjek
Statsministeriet afviser aktindsigt i Kammeradvokatens vurdering bag Bertelsens slettede advarsel
DR Nyheder beskriver, at Statsministeriet har afvist aktindsigt i den juridiske vurdering fra Kammeradvokaten, som lå til grund for at trække advarslen til departementschef Barbara Bertelsen i minksagen tilbage. Flere professorer i forvaltningsret kritiserer, at vurderingen holdes skjult, og at frifindelsen af rigspolitichef Thorkild Fogde overføres til Bertelsens sag. Statsministeriet begrunder afslaget med, at materialet indgår i en personalesag.
Artiklen er kritisk journalistik over for Statsministeriets afslag på aktindsigt, men kritikken rettes mod et ministerium og ikke mod en bestemt dansk politisk fløj. Både kritiske og forstående eksperter samt ministeriets begrundelse kommer til orde, og der er ingen skæve journalistiske valg, der gavner venstre eller højre.
Balance: BalanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Mediets egen afdækning0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
StatsministerietMinisterium
Ministerium
Omtalt
−1negativ
Barbara BertelsenDepartementschef i Statsministeriet
Departementschef i Statsministeriet
Omtalt
0neutral
Thorkild FogdeRigspolitichef
Rigspolitichef
Omtalt
0neutral
Thomas RørdamTidligere højesteretspræsident, forhørsleder
Tidligere højesteretspræsident, forhørsleder
Omtalt
0neutral
Medarbejder- og KompetencestyrelsenStyrelse
Styrelse
Omtalt
0neutral
KammeradvokatenJuridisk rådgiver for staten
Juridisk rådgiver for staten
Omtalt
0neutral
Eva SmithProfessor emerita ved Det Juridiske Fakultet
Professor emerita ved Det Juridiske Fakultet
Hovedkilde
0neutral
Michael GøtzeProfessor i forvaltningsret
Professor i forvaltningsret
Citeret
0neutral
Jørgen Grønnegård ChristensenProfessor emeritus ved Institut for Statskundskab
Medarbejder- og Kompetencestyrelsen stod for den personaleretlige opfølgning og betjente ifølge styrelsen statsministeren direkte.
Statsministeriet begrunder afslaget med, at materialet indgår i en personalesag.
Professor emerita Eva Smith mener, at frifindelsen af Fogde ikke kan overføres til Bertelsen, og at advarslen ikke burde være trukket tilbage.
Professor Michael Gøtze vurderer, at ét alvorligt kritikpunkt falder bort, men at der er tale om en helhedsvurdering, og at offentlighedsloven tillader at holde mellemregninger tilbage.
Professor emeritus Jørgen Grønnegård Christensen kritiserer, at Rørdam-undersøgelsen ikke fremlægger præmisser for, hvorfor pressemødet ikke var en instruks.