Statsadvokaterne finder fejl i politikredsenes retningslinjer for lukning af straffesager | Pressetjek
Statsadvokaterne finder fejl i politikredsenes retningslinjer for lukning af straffesager
Statsadvokaterne har gennemgået politikredsenes retningslinjer for at lukke straffesager og konkluderer, at flere retningslinjer ikke er i overensstemmelse med retsplejeloven, mens de overordnet set er inden for gældende ret. Undersøgelsen er sat i gang efter DR's afdækning af betjente, der på ordre lukker sager uden basal efterforskning. Artiklen gennemgår konklusionerne om pengefalsk, blotteri, stalking, beløbsgrænser og for mange forskellige retningslinjer.
Artiklen refererer nøgternt Statsadvokaternes undersøgelse og eksperters vurderinger af politiets retningslinjer. Der er ingen dansk partipolitisk strid og ingen indikatorer, der peger på en fløj. Kritikken er myndigheds- og ekspertkritik af politiet, ikke en partipolitisk hældning.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Rapport eller undersøgelse0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Statsadvokaternetilsynsmyndighed for politiets behandling af straffesager
tilsynsmyndighed for politiets behandling af straffesager
Hovedkilde
0neutral
Nicolaj Sivan Holstprofessor i strafferet
professor i strafferet
Citeret
0neutral
Søren Arvig Verdoner
adjunkt i strafferet
adjunkt i strafferet
Refereret
0neutral
Politietpolitikredsene
politikredsene
Omtalt
−1negativ
I sager om pengefalsk har medarbejdere i enkelte politikredse haft kompetence til at afgøre sager, hvilket ifølge Statsadvokaterne som udgangspunkt ikke er i tråd med reglerne.
Det samme gælder sager om blotteri og blufærdighedskrænkelse i flere politikredse.
I en politikreds har en skriftlig instruks betydet, at stalkinganmeldelser som udgangspunkt skulle oprettes som begæring om tilhold i stedet for som sag.
Flere politikredse har haft beløbsgrænser som parameter for, om sager kan lukkes; Statsadvokaterne mener ikke, at beløbsgrænser i sig selv er et problem, men at den konkrete vurdering skal fremgå tydeligt.
Statsadvokaterne skriver, at politiet fremover ikke bør anvende terminologien beløbsgrænser i retningslinjerne.
Retningslinjer findes i alt fra e-mails og mødemateriale til egentlige actioncards, hvilket ifølge Statsadvokaterne indebærer risiko for, at medarbejderne mister overblikket.
Flere politikredse har ændret, præciseret, opdateret eller slettet retningslinjer, og alle retningslinjer skal nu samles i centrale dokumenter.
Professor Nicolaj Sivan Holst kalder stalking-instruksen "et særligt problematisk tilfælde".