Statsadvokaten anker dommen om overfald på tre homoseksuelle mænd i Odense | Pressetjek
Statsadvokaten anker dommen om overfald på tre homoseksuelle mænd i Odense
Statsadvokaten i Viborg har anket dommen i en sag om overfald på tre homoseksuelle mænd i Odense i september sidste år. To drenge blev dømt for grov vold, men ikke for hadforbrydelse, og statsadvokaten vil have landsretten til at vurdere både skyldsspørgsmålet og strafudmålingen. Dommen fra juni blev kritiseret af LGBT+ Danmark.
Artiklen er et nøgternt referat af statsadvokatens anke og den kritik, dommen har fået. Der er ingen partipolitisk strid og ingen journalistiske vurderende ord om en politisk aktør.
Balance: BalanceretVinkel: NyhedsreferatDagsorden: Myndighed eller offentlig instans0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Statsadvokaten i Viborganklager
anklager
Hovedkilde
0neutral
Jakob Berger Nielsenstatsadvokat
statsadvokat
Citeret
0neutral
Retten i Odense
byret
byret
Omtalt
0neutral
LGBT+ Danmarkinteresseorganisation
interesseorganisation
Citeret
0neutral
De dømte forklarede, at de troede, de skulle konfrontere pædofile.
Statsadvokat Jakob Berger Nielsen siger, at strafudmålingen har været for lav, og at landsretten bør vurdere, om der var tale om en hadforbrydelse.
LGBT+ Danmark kritiserede dommen på Facebook og skrev, at hadforbrydelser skal straffes hårdere.
En midaldrende mand pådrog sig flere mindre hjerneblødninger og syningskrævende skader i hovedet.