Søren Gade (V), formand for Folketinget, forsvarer sin dobbeltrolle som bestyrelsesformand for Esbjerg Havn. Han henviser til, at han har været åben om posten, og at Udvalget for Forretningsordenen ikke gjorde indsigelse. Alternativet, Enhedslisten, Danmarksdemokraterne og SF har kritiseret ham for mulig inhabilitet, fordi der er konkurrence mellem havnene om skibsproduktion.
Artiklen refererer både kritikken fra fire partier og Søren Gades forsvar med fyldige citater. Der er ingen skæv kildevalg eller ladede formuleringer i journalistens egne ord, og begge sider får plads.
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Partierne mener, at Søren Gade skaber mulig tvivl om, hvorvidt Esbjerg Havn vil få en fordel i ræset om at tiltrække den aktuelle skibsproduktion.— Alternativet, Enhedslisten, Danmarksdemokraterne og SF (et andet parti)
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Søren Gade · VenstreFormand for Folketinget og bestyrelsesformand for Esbjerg Havn | Formand for Folketinget og bestyrelsesformand for Esbjerg Havn | Hovedkilde | 0neutral |
| Alternativet · AlternativetParti der kritiserer dobbeltrollen | Parti der kritiserer dobbeltrollen | Refereret |
| Enhedslisten · EnhedslistenParti der kritiserer dobbeltrollen | Parti der kritiserer dobbeltrollen | Refereret | 0neutral |
| Danmarksdemokraterne · DanmarksdemokraterneParti der kritiserer dobbeltrollen | Parti der kritiserer dobbeltrollen | Refereret | 0neutral |
| SF – Socialistisk Folkeparti · SF – Socialistisk FolkepartiParti der kritiserer dobbeltrollen | Parti der kritiserer dobbeltrollen | Refereret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.