DommenSikkerhed: Høj
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er et nøgternt valgreferat, hvor Socialdemokratiets tilbagegang beskrives med partiets egne forklaringer og citater. Der er ingen journalistiske formuleringer, der entydigt fremstiller en fløj bedre eller dårligere, og både kritik og partiets svar er med. Derfor ingen politisk hældning.
Balance: BalanceretVinkel: NyhedsreferatDagsorden: Begivenhed eller ulykke0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikDet landspolitiske har spillet en stor rolle. Det har vi i hvert fald mærket, os, der har været ude i valgkampen
— Christen Bager (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikdet koster at have magten og forsøge at levere på målsætninger om grøn energi til kommunens virksomheder
— Thomas Klimek (en anden aktør)
Danmarksdemokraterne · kritikde fortæller en hel masse omkring kernekraft, og jeg ved ikke hvad, men de har ikke nogen svar
— Thomas Klimek (en anden aktør)
Liberal Alliance · kritikde fortæller en hel masse omkring kernekraft, og jeg ved ikke hvad, men de har ikke nogen svar
— Thomas Klimek (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Socialdemokratiet · Socialdemokratietparti | parti | Hovedkilde | 0neutral |
| Christen Bager · Socialdemokratietbyrådsmedlem (S) i Brønderslev | byrådsmedlem (S) i Brønderslev | Citeret | 0 |