DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen fremhæver i rubrik og indledning, at Socialdemokratiet afviser sit eget forslag, og kontrasterer ministerens tidligere begejstring med dagens afvisning. Enhedslisten og støttepartierne får samtidig plads til at kritisere S, mens S's begrundelse kun refereres kort. Det giver en svag hældning mod venstre, men kritikken er i høj grad båret af kilder.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Folketinget eller et parti0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (3)
Socialdemokratiet støtter ikke eget lovforslag om tilskud til fattige familier
Forkastet: strid inden for én blok
var han yderst begejstret
Forkastet: strid inden for én blok
Det er Enhedslisten, der har fået genfremsat lovforslaget.
Forkastet: strid inden for én blok
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikDet er et gigantisk svigt af de her fattige familier
— Mai Villadsen (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikDet her er grimt. Virkelig grimt. En aftale er åbenbart ikke en aftale med Socialdemokraterne
— Pelle Dragsted (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikDet synes jeg er skuffende og fuldstændig uforståeligt
— Peder Hvelplund (et andet parti)
Enhedslisten · kritikVi betragter det her forslag som et drilleforslag fra Enhedslisten
— Peter Hummelgaard (et andet parti)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Peter Hummelgaard · SocialdemokratietFungerende beskæftigelsesminister | Fungerende beskæftigelsesminister | Hovedkilde | −1negativ |
| Socialdemokratiet · SocialdemokratietRegering og parti | Regering og parti | Omtalt | −1negativ |
|