Sigtet PET-medarbejder fik ifølge DR tilbud om mildere straf for oplysninger om journalister | Pressetjek
Sigtet PET-medarbejder fik ifølge DR tilbud om mildere straf for oplysninger om journalister
DR beskriver, hvordan en sigtet tidligere PET-medarbejder ifølge sin egen forklaring blev tilbudt mildere straf, hvis han fortalte om graverjournalisters arbejdsmetoder. To juraprofessorer kritiserer forløbet, og PET afviser kritikken og kalder håndteringen lovlig og saglig.
Artiklen er kritisk journalistik over for PET, en myndighed, og eksperterne kritiserer tjenestens fremgangsmåde. PET får plads til at svare på kritikken til sidst, og der er ingen dansk partipolitisk uenighed i sagen. Derfor ingen politisk hældning.
Balance: BalanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Mediets egen afdækning0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Jespersigtet tidligere medarbejder i PET
sigtet tidligere medarbejder i PET
Hovedkilde
0neutral
Flemming Drejeroperativ chef i PET
operativ chef i PET
Omtalt
−1negativ
Lars Findsenøverste chef for FE på anholdelsestidspunktet
øverste chef for FE på anholdelsestidspunktet
Omtalt
0neutral
Lasse Lund Madsenprofessor i strafferet
professor i strafferet
Citeret
0neutral
Frederik Waageprofessor i forvaltningsret
professor i forvaltningsret
Citeret
0neutral
Rasmus Kiefferjuridisk chef i PET
juridisk chef i PET
Omtalt
0neutral
Politiets Efterretningstjenesteefterretningstjeneste og arbejdsgiver
efterretningstjeneste og arbejdsgiver
Citeret
−1negativ
På mødet blev Jesper ifølge sin hukommelse bedt om at fortælle, hvordan graverjournalister arbejder, for at få sin sag set på med mildere øjne.
Jespers advokat var ikke til stede ved mødet med Flemming Drejer, men deltog senere i et møde om en aftale sammen med PET's juridiske chef Rasmus Kieffer.
Professor i strafferet Lasse Lund Madsen siger, at man har ubetinget ret til forsvarer under en politiafhøring, og kalder PET-ledelsens kultur usund.
Professor i forvaltningsret Frederik Waage mener, at samtalen rejser principielle betænkeligheder om afhøringen og om plea-bargaining.
PET skriver til DR, at håndteringen er sket i overensstemmelse med gældende lovgivning og er udtryk for saglig sagsbehandling, og afviser en usund kultur.
PET oplyser, at tjenesten interesserer sig for sager, hvor medarbejdere uberettiget har videregivet klassificerede oplysninger til medierne, for at forhindre fremtidige læk.